剧情简介
看电视剧和电影，和看小说一样，是我们逃离平淡琐碎现实生活，去感受“在别处”“在彼身”的一种方式。有时我们想体验独立的另一个世界，越远越好越迥异越好；有时我们想要近一点儿的，相似却不同的环境，换换脑子，在接近自己日常的经历和体验中挖掘一些平时看不见的宝物。
《摩登家庭》就是这样一个环境。每个人都有家庭生活（废话），所以本剧抛出的很多问题都似曾相识。另外，从实用的角度来讲，剧中问题的处理一定程度上能给观众一定参照。
这是一部很好展示美国“主旋律”价值观的剧，三个的中产家庭，展示了在美国社会可能存在的几乎所有家庭组成形式：Dumphy一家是典型的、“传统”的白人家庭，有三个孩子；Jay Pritchett家是老夫少妻，妻子Gloria年龄比丈夫的女儿Claire年纪还小，带着一个跟前夫生的小胖子Manny（母子是拉丁裔）；Mitchell和Cam是同性恋，他们有个领养的越南女儿。这样的组合，非常“政治正确”，表现了对少数族裔和人群的接纳。
作为一个太平洋另一岸出生长大的人，我首先看到的是文化差异：比如外公“传授”外孙如何和女孩亲热（亲脖子之类的），十三岁的小男生就开始研究钓妹子，去澳洲看topless的美女，“外婆”Gloria鼓励八岁的小女孩去追男生——这在我们的文化里这种对异性的好奇，被视为早熟、早恋，被成年人嗤之以鼻。为什么在他们的嘴里却是那么美妙单纯的事情呢？
但美国人对性也并不是毫无禁忌，有一回就拿“小孩不小心撞见父母进行造人运动”调侃。父母结婚纪念日，孩子们准备送上早餐。不慎看到那啥，三个孩子叫着“我滴神啊”“眼瞎了”等等跑开；家长Clarie和Phil慌张了一阵，最后进行了一场略滑稽的价值观普及：Basically, it’s two adults… It’s like shaking hands. As long as you’re in a committed relationship with consenting partner, sex is nothing to be shamed of. 最后孩子们给父母送了一个锁。Dunphy夫妇积极地将尴尬化解成了健康的性观念的教育。这个尴尬而真实的桥段，的确是家庭里可能发生的事，不管在哪个地方，哪个文化背景下。这会不会是编剧根据自己亲身经历改编的呢？（话说这一集在imdb上是已经播出的130集中评分第二高的单集。。）
在这样一个独特的大家庭，冲突和矛盾几乎时时刻刻存在。被领养的孩子Lily有身份认同问题，想找自己的生母，不能理解自己的族裔是gay还是越南，让两个爸爸非常为难。外公Jay虽然早已接受儿子是同性恋，可是在众人面前却羞于承认儿子的性取向，时而让儿子mitchell感到恼火。两姐妹Haley 和Alex一个是party queen社交狂人，一个是智商超高的“书呆子”，常常斗嘴，难有安宁。Claire年轻曾是个叛逆豪放的少女，这点不幸被大女儿继承了。Claire回首，想避免女儿重蹈覆辙，经常干涉Haley生活，引发两人失和。Phil和Claire当年意外地奉子成婚，一开始Jay对女婿并不满意。加之Jay本身高冷的性格，让Phil觉得自己一直没有被岳父接受，一直很努力地让岳父喜欢他。
这些并不陌生的情景：兄弟姐妹间的比拼和碾压；上一代教育方式给下一代带来的童年“阴影”到成年依然无法释然；ex与家人保持来往，现任生气，你难堪——这些矛盾点在家庭生活中是具有普遍性的，在这一百多集中多次被拿来说事儿，推动剧情，制造笑点。可喜的是，最后几乎都化干戈为玉帛，这个大熔炉似的大家庭展现了宽容、理解和沟通的范本。一个声音有意无意地告诉你：他人不是地狱，即便人与人矛盾重重，但好好沟通仍然值得一试。看到情景如Haley跟Claire道歉，Mitchell和Jay倾诉并和解，我回想自己类似的经历然后不禁自问：这差不多是事儿也发生过，我怎么就没想到这样说这样做呢？
本剧另一大值得称赞之处是，它不刻意“理想化”，剧情有时甚至略“骨感”。比如，家庭主妇Claire参加竞选的事儿。她为争取街道交通安全遇到不讲理的镇议员，愤而决定参加选举。我本以为编剧要塑造一个“都市传说”——让她赢得选举——考虑到Claire本身的性格和她付出的努力，考虑到这样才能和之前遭到议员“羞辱”产生戏剧性的反差，考虑到编剧花费了三四集铺垫选举。然而，她却因各种突发状况“败北”了(牙齿突然掉了，家庭里各路拉票人员也散兵游勇不给力)。输了选举不过却让终于家门口树上了停车的指示牌。大步没迈成却有一小步向前。但大概这就是人生吧？真实的底层政治可能就是这样吧？（题外话：直觉告诉我，Clarie的政治生涯并没有结束。）
Modern Family展现的“打怪升级”的人生是十分符合实际的。相比于许多影视剧，告诉你一个简单化理想化的公式：只要努力梦想就能实现，本剧以一种轻松又开阔的语气告诉你，梦想可能并不容易实现，没关系，你还可以自嘲啊！但仔细观察，本剧其实倡导的是growth mindset：只要努力，你一直会螺旋上升。比如，哥伦比亚小胖子Manny的罗曼史，从面对妹子就嘴拙说蠢话，到逐渐被美眉问津，不就是曲折上升的过程吗？幸好他没有放弃，幸好一直有家里的男女老少替他出主意给他鼓励。
如果强行给这部剧总结一个主旨的话，大概是：有一帮参差多态性格各异的家庭成员真是幸福。生活虽有种种荒谬和不如意，只要我们在一帆不风顺的过程中坚持努力下来，总有一天能成为自己想成为的人。——说出来很主流很普通很正确吧？这么健康的唯物主义世界观、发展观怎么在我天朝上国的文艺作品中就少见呢？
在我有限的阅剧经验中总结发现：美剧的价值观往往较多元，很多剧根本不bother表达价值观或者意义（当然这不是坏事，尤其跟试图说教洗脑的剧集相比）。某种意义上来说，《摩登家庭》润物细无声的价值观输出，有点儿像大部分日剧，描述着这个不冷不暖的世界里暖色人物的命运和身影。影视作品表达理想或展现现实并不困难，难的是将两者自然地流畅地同时达成，这一点，《摩登家庭》做到了。在我的鉴赏体系里，最欣赏的作品不是让人感叹“这就是现实啊”，而是让人两眼放光地说“希望这是我通过努力可以达到的人生”。这部剧就让我发自内心地说：希望这就是我能够拥有的家庭。
《摩登家庭》就是这样一个环境。每个人都有家庭生活（废话），所以本剧抛出的很多问题都似曾相识。另外，从实用的角度来讲，剧中问题的处理一定程度上能给观众一定参照。
这是一部很好展示美国“主旋律”价值观的剧，三个的中产家庭，展示了在美国社会可能存在的几乎所有家庭组成形式：Dumphy一家是典型的、“传统”的白人家庭，有三个孩子；Jay Pritchett家是老夫少妻，妻子Gloria年龄比丈夫的女儿Claire年纪还小，带着一个跟前夫生的小胖子Manny（母子是拉丁裔）；Mitchell和Cam是同性恋，他们有个领养的越南女儿。这样的组合，非常“政治正确”，表现了对少数族裔和人群的接纳。
作为一个太平洋另一岸出生长大的人，我首先看到的是文化差异：比如外公“传授”外孙如何和女孩亲热（亲脖子之类的），十三岁的小男生就开始研究钓妹子，去澳洲看topless的美女，“外婆”Gloria鼓励八岁的小女孩去追男生——这在我们的文化里这种对异性的好奇，被视为早熟、早恋，被成年人嗤之以鼻。为什么在他们的嘴里却是那么美妙单纯的事情呢？
但美国人对性也并不是毫无禁忌，有一回就拿“小孩不小心撞见父母进行造人运动”调侃。父母结婚纪念日，孩子们准备送上早餐。不慎看到那啥，三个孩子叫着“我滴神啊”“眼瞎了”等等跑开；家长Clarie和Phil慌张了一阵，最后进行了一场略滑稽的价值观普及：Basically, it’s two adults… It’s like shaking hands. As long as you’re in a committed relationship with consenting partner, sex is nothing to be shamed of. 最后孩子们给父母送了一个锁。Dunphy夫妇积极地将尴尬化解成了健康的性观念的教育。这个尴尬而真实的桥段，的确是家庭里可能发生的事，不管在哪个地方，哪个文化背景下。这会不会是编剧根据自己亲身经历改编的呢？（话说这一集在imdb上是已经播出的130集中评分第二高的单集。。）
在这样一个独特的大家庭，冲突和矛盾几乎时时刻刻存在。被领养的孩子Lily有身份认同问题，想找自己的生母，不能理解自己的族裔是gay还是越南，让两个爸爸非常为难。外公Jay虽然早已接受儿子是同性恋，可是在众人面前却羞于承认儿子的性取向，时而让儿子mitchell感到恼火。两姐妹Haley 和Alex一个是party queen社交狂人，一个是智商超高的“书呆子”，常常斗嘴，难有安宁。Claire年轻曾是个叛逆豪放的少女，这点不幸被大女儿继承了。Claire回首，想避免女儿重蹈覆辙，经常干涉Haley生活，引发两人失和。Phil和Claire当年意外地奉子成婚，一开始Jay对女婿并不满意。加之Jay本身高冷的性格，让Phil觉得自己一直没有被岳父接受，一直很努力地让岳父喜欢他。
这些并不陌生的情景：兄弟姐妹间的比拼和碾压；上一代教育方式给下一代带来的童年“阴影”到成年依然无法释然；ex与家人保持来往，现任生气，你难堪——这些矛盾点在家庭生活中是具有普遍性的，在这一百多集中多次被拿来说事儿，推动剧情，制造笑点。可喜的是，最后几乎都化干戈为玉帛，这个大熔炉似的大家庭展现了宽容、理解和沟通的范本。一个声音有意无意地告诉你：他人不是地狱，即便人与人矛盾重重，但好好沟通仍然值得一试。看到情景如Haley跟Claire道歉，Mitchell和Jay倾诉并和解，我回想自己类似的经历然后不禁自问：这差不多是事儿也发生过，我怎么就没想到这样说这样做呢？
本剧另一大值得称赞之处是，它不刻意“理想化”，剧情有时甚至略“骨感”。比如，家庭主妇Claire参加竞选的事儿。她为争取街道交通安全遇到不讲理的镇议员，愤而决定参加选举。我本以为编剧要塑造一个“都市传说”——让她赢得选举——考虑到Claire本身的性格和她付出的努力，考虑到这样才能和之前遭到议员“羞辱”产生戏剧性的反差，考虑到编剧花费了三四集铺垫选举。然而，她却因各种突发状况“败北”了(牙齿突然掉了，家庭里各路拉票人员也散兵游勇不给力)。输了选举不过却让终于家门口树上了停车的指示牌。大步没迈成却有一小步向前。但大概这就是人生吧？真实的底层政治可能就是这样吧？（题外话：直觉告诉我，Clarie的政治生涯并没有结束。）
Modern Family展现的“打怪升级”的人生是十分符合实际的。相比于许多影视剧，告诉你一个简单化理想化的公式：只要努力梦想就能实现，本剧以一种轻松又开阔的语气告诉你，梦想可能并不容易实现，没关系，你还可以自嘲啊！但仔细观察，本剧其实倡导的是growth mindset：只要努力，你一直会螺旋上升。比如，哥伦比亚小胖子Manny的罗曼史，从面对妹子就嘴拙说蠢话，到逐渐被美眉问津，不就是曲折上升的过程吗？幸好他没有放弃，幸好一直有家里的男女老少替他出主意给他鼓励。
如果强行给这部剧总结一个主旨的话，大概是：有一帮参差多态性格各异的家庭成员真是幸福。生活虽有种种荒谬和不如意，只要我们在一帆不风顺的过程中坚持努力下来，总有一天能成为自己想成为的人。——说出来很主流很普通很正确吧？这么健康的唯物主义世界观、发展观怎么在我天朝上国的文艺作品中就少见呢？
在我有限的阅剧经验中总结发现：美剧的价值观往往较多元，很多剧根本不bother表达价值观或者意义（当然这不是坏事，尤其跟试图说教洗脑的剧集相比）。某种意义上来说，《摩登家庭》润物细无声的价值观输出，有点儿像大部分日剧，描述着这个不冷不暖的世界里暖色人物的命运和身影。影视作品表达理想或展现现实并不困难，难的是将两者自然地流畅地同时达成，这一点，《摩登家庭》做到了。在我的鉴赏体系里，最欣赏的作品不是让人感叹“这就是现实啊”，而是让人两眼放光地说“希望这是我通过努力可以达到的人生”。这部剧就让我发自内心地说：希望这就是我能够拥有的家庭。
摩登家庭第六季影评
《摩登家庭》就是这样一个环境。每个人都有家庭生活（废话），所以本剧抛出的很多问题都似曾相识。另外，从实用的角度来讲，剧中问题的处理一定程度上能给观众一定参照。
这是一部很好展示美国“主旋律”价值观的剧，三个的中产家庭，展示了在美国社会可能存在的几乎所有家庭组成形式：Dumphy一家是典型的、“传统”的白人家庭，有三个孩子；Jay Pritchett家是老夫少妻，妻子Gloria年龄比丈夫的女儿Claire年纪还小，带着一个跟前夫生的小胖子Manny（母子是拉丁裔）；Mitchell和Cam是同性恋，他们有个领养的越南女儿。这样的组合，非常“政治正确”，表现了对少数族裔和人群的接纳。
作为一个太平洋另一岸出生长大的人，我首先看到的是文化差异：比如外公“传授”外孙如何和女孩亲热（亲脖子之类的），十三岁的小男生就开始研究钓妹子，去澳洲看topless的美女，“外婆”Gloria鼓励八岁的小女孩去追男生——这在我们的文化里这种对异性的好奇，被视为早熟、早恋，被成年人嗤之以鼻。为什么在他们的嘴里却是那么美妙单纯的事情呢？
但美国人对性也并不是毫无禁忌，有一回就拿“小孩不小心撞见父母进行造人运动”调侃。父母结婚纪念日，孩子们准备送上早餐。不慎看到那啥，三个孩子叫着“我滴神啊”“眼瞎了”等等跑开；家长Clarie和Phil慌张了一阵，最后进行了一场略滑稽的价值观普及：Basically, it’s two adults… It’s like shaking hands. As long as you’re in a committed relationship with consenting partner, sex is nothing to be shamed of. 最后孩子们给父母送了一个锁。Dunphy夫妇积极地将尴尬化解成了健康的性观念的教育。这个尴尬而真实的桥段，的确是家庭里可能发生的事，不管在哪个地方，哪个文化背景下。这会不会是编剧根据自己亲身经历改编的呢？（话说这一集在imdb上是已经播出的130集中评分第二高的单集。。）
在这样一个独特的大家庭，冲突和矛盾几乎时时刻刻存在。被领养的孩子Lily有身份认同问题，想找自己的生母，不能理解自己的族裔是gay还是越南，让两个爸爸非常为难。外公Jay虽然早已接受儿子是同性恋，可是在众人面前却羞于承认儿子的性取向，时而让儿子mitchell感到恼火。两姐妹Haley 和Alex一个是party queen社交狂人，一个是智商超高的“书呆子”，常常斗嘴，难有安宁。Claire年轻曾是个叛逆豪放的少女，这点不幸被大女儿继承了。Claire回首，想避免女儿重蹈覆辙，经常干涉Haley生活，引发两人失和。Phil和Claire当年意外地奉子成婚，一开始Jay对女婿并不满意。加之Jay本身高冷的性格，让Phil觉得自己一直没有被岳父接受，一直很努力地让岳父喜欢他。
这些并不陌生的情景：兄弟姐妹间的比拼和碾压；上一代教育方式给下一代带来的童年“阴影”到成年依然无法释然；ex与家人保持来往，现任生气，你难堪——这些矛盾点在家庭生活中是具有普遍性的，在这一百多集中多次被拿来说事儿，推动剧情，制造笑点。可喜的是，最后几乎都化干戈为玉帛，这个大熔炉似的大家庭展现了宽容、理解和沟通的范本。一个声音有意无意地告诉你：他人不是地狱，即便人与人矛盾重重，但好好沟通仍然值得一试。看到情景如Haley跟Claire道歉，Mitchell和Jay倾诉并和解，我回想自己类似的经历然后不禁自问：这差不多是事儿也发生过，我怎么就没想到这样说这样做呢？
本剧另一大值得称赞之处是，它不刻意“理想化”，剧情有时甚至略“骨感”。比如，家庭主妇Claire参加竞选的事儿。她为争取街道交通安全遇到不讲理的镇议员，愤而决定参加选举。我本以为编剧要塑造一个“都市传说”——让她赢得选举——考虑到Claire本身的性格和她付出的努力，考虑到这样才能和之前遭到议员“羞辱”产生戏剧性的反差，考虑到编剧花费了三四集铺垫选举。然而，她却因各种突发状况“败北”了(牙齿突然掉了，家庭里各路拉票人员也散兵游勇不给力)。输了选举不过却让终于家门口树上了停车的指示牌。大步没迈成却有一小步向前。但大概这就是人生吧？真实的底层政治可能就是这样吧？（题外话：直觉告诉我，Clarie的政治生涯并没有结束。）
Modern Family展现的“打怪升级”的人生是十分符合实际的。相比于许多影视剧，告诉你一个简单化理想化的公式：只要努力梦想就能实现，本剧以一种轻松又开阔的语气告诉你，梦想可能并不容易实现，没关系，你还可以自嘲啊！但仔细观察，本剧其实倡导的是growth mindset：只要努力，你一直会螺旋上升。比如，哥伦比亚小胖子Manny的罗曼史，从面对妹子就嘴拙说蠢话，到逐渐被美眉问津，不就是曲折上升的过程吗？幸好他没有放弃，幸好一直有家里的男女老少替他出主意给他鼓励。
如果强行给这部剧总结一个主旨的话，大概是：有一帮参差多态性格各异的家庭成员真是幸福。生活虽有种种荒谬和不如意，只要我们在一帆不风顺的过程中坚持努力下来，总有一天能成为自己想成为的人。——说出来很主流很普通很正确吧？这么健康的唯物主义世界观、发展观怎么在我天朝上国的文艺作品中就少见呢？
在我有限的阅剧经验中总结发现：美剧的价值观往往较多元，很多剧根本不bother表达价值观或者意义（当然这不是坏事，尤其跟试图说教洗脑的剧集相比）。某种意义上来说，《摩登家庭》润物细无声的价值观输出，有点儿像大部分日剧，描述着这个不冷不暖的世界里暖色人物的命运和身影。影视作品表达理想或展现现实并不困难，难的是将两者自然地流畅地同时达成，这一点，《摩登家庭》做到了。在我的鉴赏体系里，最欣赏的作品不是让人感叹“这就是现实啊”，而是让人两眼放光地说“希望这是我通过努力可以达到的人生”。这部剧就让我发自内心地说：希望这就是我能够拥有的家庭。