首页 » 电视剧 » 美国剧 » 好莱坞

  • 好莱坞

    好莱坞已完结 共7集

    年份:2020 类型:美国剧

    主演:大卫·科伦斯韦,达伦·克里斯,劳拉·哈里尔,乔·曼特罗,迪伦·麦克德莫特,杰克·皮克金,杰瑞米·波普,霍兰德·泰勒,萨玛拉·维文,吉姆·帕森斯,帕蒂·卢波恩,亚历山德罗·佩德拉齐,尼古拉·伯特伦,布赖恩·切诺维思,凯丽·科纳佩,杨雅慧,科莱特·麦克德莫特,罗伯·莱纳,伊丽莎白·施密特,米拉·索维诺,帕姬·布鲁斯特,查德·杜瑞克,凯蒂·麦吉尼斯,奎恩·拉提法,茉德·阿帕图,大卫··布鲁班德,艾丹·碧

    导演:瑞恩·墨菲

    地区:美国

    语言:

剧情简介

该剧被称为“写给40年代黄金时代好莱坞的情书”,讲述了二战后一群年轻的本土演员和电影人为事业奋斗的故事,也聚焦了浮华之下的权力结构、不公和体制偏见:种族、性别、性……如果这些不公正被消除,会发生什么?

如果说“好莱坞”三个字还不足以让你点开这部剧,那么“谢耳朵” Jim Parsons 和其余一票实力卡司绝对不会让你失望。7集的长度让我感受到何为麻雀虽小五脏俱全,选角也是十分精准,每一位的表现都相当出色,简直以为大家都在本色出演!在Jim Parsons 的身上找不到“谢耳朵”的痕迹,他演得很到位。服饰和场景的色调和《致命女人》有种相似的精彩,至于剧情,想必是加了一层厚厚的滤镜来美化美国当时的现状?

我看剧不喜欢带脑子,所以打分的时候也会抛开作品对现实生活的映射或反思,因为我觉得,既然已经是虚拟产品,何必要时时对应到生活当中来呢?单从这部剧来看,导演很知道观众想要什么,而不是自己玩自己的。场景就那么大,演员就那么些,但不妨碍故事的完整性和趣味性,当然也可能是由于集数短,所以比较好把控。选角的时候肯定是照着“好看”俩字的标准来的,里面的男男女女,老中青三代都非常有味道,尤其是几位女性角色,很有韵味,发挥得非常自然,也不失动人。

但反过来看,这部剧围绕的主题除了演戏以外,离不开性别、肤色、取向等字眼,如果要抛开现实来看剧,岂不是辜负了它的一番美意?前面说到,既然是有反映美国当时现状的意向,那么剧集本身一定是经过了美化的,所有的挫折、意外都被缩小了,到最后有情人终成眷属,从头到尾都是让人舒服。黑人+同性恋编剧、黑人+女性演员、突然接手因故入院丈夫事业的妻子、华裔+女性演员……统统抱得小金人归,这还是在一个对女性、对有色人种、对同性恋非常不友好的时代背景下发生的。它向观众展示了遭受各种歧视的人是如何一步步争取自己的权利的——那些本就该属于他们的权利。

这不禁让我想到《绿皮车》。看完《绿皮车》出来,我记得勉勉强强打了个四星,实际我觉得就值三星水平,当时还想着,难道这高评分又是因为剧情涉及种族歧视,所以必须要“政治正确”地来给分?到现在我好像想明白了一点,就是有些影视绝非单纯的影视,把电影和现实分割开来是不可行的。这部剧里面,就是因为有人站出来,顶着各方压力拍出一部技惊四座的电影,才慢慢鼓励着更多人勇敢地做自己,而不是带着黑人、家庭主妇、同性恋等标签而活。从文化的角度为争取平权而铺砖,我只能说这不是我们国家正在做的事情。

大学课堂上,有同学会屡屡为女性、为同性恋发声,而我每次都无一例外地保持了沉默。倒不是说我没有勇气出来说上两句,而是往往会想,这有必要吗?既然你不支持我,你打心底里抵触同性恋,认为女生的归宿就是结婚生子带娃,那我何必浪费口舌去跟你争论,反正无论如何我也说服不了你的。现在我觉得挺惭愧的。如果人人都像我这么想,那么很快,平权的声音会被淹没在浪潮中,等我再想说什么话时,也会发现“您发布的内容涉嫌违规”,被噤声了。

一个人的力量确实是太微不足道,却也不可忽略。多米诺骨牌少了一块可推动不下去吧?说了一堆,还不如实实在在地来一句:“这剧值得一看哦,起码男主是养眼的呢。”

好莱坞影评

如果说“好莱坞”三个字还不足以让你点开这部剧,那么“谢耳朵” Jim Parsons 和其余一票实力卡司绝对不会让你失望。7集的长度让我感受到何为麻雀虽小五脏俱全,选角也是十分精准,每一位的表现都相当出色,简直以为大家都在本色出演!在Jim Parsons 的身上找不到“谢耳朵”的痕迹,他演得很到位。服饰和场景的色调和《致命女人》有种相似的精彩,至于剧情,想必是加了一层厚厚的滤镜来美化美国当时的现状?

我看剧不喜欢带脑子,所以打分的时候也会抛开作品对现实生活的映射或反思,因为我觉得,既然已经是虚拟产品,何必要时时对应到生活当中来呢?单从这部剧来看,导演很知道观众想要什么,而不是自己玩自己的。场景就那么大,演员就那么些,但不妨碍故事的完整性和趣味性,当然也可能是由于集数短,所以比较好把控。选角的时候肯定是照着“好看”俩字的标准来的,里面的男男女女,老中青三代都非常有味道,尤其是几位女性角色,很有韵味,发挥得非常自然,也不失动人。

但反过来看,这部剧围绕的主题除了演戏以外,离不开性别、肤色、取向等字眼,如果要抛开现实来看剧,岂不是辜负了它的一番美意?前面说到,既然是有反映美国当时现状的意向,那么剧集本身一定是经过了美化的,所有的挫折、意外都被缩小了,到最后有情人终成眷属,从头到尾都是让人舒服。黑人+同性恋编剧、黑人+女性演员、突然接手因故入院丈夫事业的妻子、华裔+女性演员……统统抱得小金人归,这还是在一个对女性、对有色人种、对同性恋非常不友好的时代背景下发生的。它向观众展示了遭受各种歧视的人是如何一步步争取自己的权利的——那些本就该属于他们的权利。

这不禁让我想到《绿皮车》。看完《绿皮车》出来,我记得勉勉强强打了个四星,实际我觉得就值三星水平,当时还想着,难道这高评分又是因为剧情涉及种族歧视,所以必须要“政治正确”地来给分?到现在我好像想明白了一点,就是有些影视绝非单纯的影视,把电影和现实分割开来是不可行的。这部剧里面,就是因为有人站出来,顶着各方压力拍出一部技惊四座的电影,才慢慢鼓励着更多人勇敢地做自己,而不是带着黑人、家庭主妇、同性恋等标签而活。从文化的角度为争取平权而铺砖,我只能说这不是我们国家正在做的事情。

大学课堂上,有同学会屡屡为女性、为同性恋发声,而我每次都无一例外地保持了沉默。倒不是说我没有勇气出来说上两句,而是往往会想,这有必要吗?既然你不支持我,你打心底里抵触同性恋,认为女生的归宿就是结婚生子带娃,那我何必浪费口舌去跟你争论,反正无论如何我也说服不了你的。现在我觉得挺惭愧的。如果人人都像我这么想,那么很快,平权的声音会被淹没在浪潮中,等我再想说什么话时,也会发现“您发布的内容涉嫌违规”,被噤声了。

一个人的力量确实是太微不足道,却也不可忽略。多米诺骨牌少了一块可推动不下去吧?说了一堆,还不如实实在在地来一句:“这剧值得一看哦,起码男主是养眼的呢。”