剧情简介
《马普尔小姐探案》第五季：白马酒店、名苑猎凶、蓝色天竺葵、破镜谋杀案。世界推理史上与波罗、福尔摩斯比肩的“安乐椅神探”——马普尔小姐隆重登场！目光慈祥，容颜清癯，银发如霜，小乡村里，安乐椅上，摇啊摇地编着白色羊毛衫——这么一位普普通通的老太太，怎么就成了推理史上声名显赫、令江湖恶棍听到风声，就吓得丧失的勇气对某种力量非常恐惧的乡村女神探？只能说，案件是复杂的，推理是简单的，世事是奇妙的。马普尔小姐的出现，几乎是在证明每个人——即便象我们这样的平庸的人，都可以轻易变成神探，只要你能象她一样具备两大断案法宝——惊人敏锐的观察力，以及对人性超级深刻的洞察力。当然，其实做不做神探都不打紧，夜半时分，寻把摇椅，倒杯茶，陪马普尔小姐坐着，看月光下，窗帘响处，凶手现形……一样过瘾十足。阿加莎克里斯蒂经典篇目全新改编，超豪华演出阵容，史上最强版本。英国人擅揭短，揭起来毫不手软，不管是自己的还是别人的。所以英国人没申办来2018年世界杯绝对不会后悔，我个局外人都不后悔。
英国人这个揭短的性格在影视剧里是不很可爱的，就象他们揭短揭到国际奥委会一样，弄得剧中人也都不怎么可爱。这是我不太喜欢看他们拍的深宅高院谋杀案戏码的原因，很难爱上其中的人物。
阿婆剧没看过几集，因为做字幕的缘故，这集《蓝色的天竺葵》反倒看了好多遍。这一集在几千字的原著基础上大大加料，把原本也许十几二十分钟就足够表现的内容抻到八十分钟，和其它的长篇一样，编剧功夫做得很足，或许相对于长篇来说，这篇功夫做得会更多。当清清楚楚看下来之后，剧情浑然天成得并不太让人感觉出其中的水分，英国人老的推理小说的传统和路数还真不是盖的，应付这种添砖加瓦的活计绰绰有余。
相对于毒杀的“小犯罪”模式来说，编剧扣上“七宗罪”这顶大帽子实在大得有些过份。但是这个“七宗罪”也确实让这部戏过足了英国人揭短的瘾。人人都不可爱，人人又都让人恨不起来。罪缘是乔治•普里查德的Vanity，它引发的最大恶果是玛丽•普里查德的Gluttony，还有其他人的种种罪恶。然而这两个罪首却又完全让人恨不起来，乔治傲慢，用情不专，可是他又甘心为所爱的女子献出生命，他对自己的哥哥尽管怒其不争，但对他的危机却又从不袖手旁观。特别是他为这个小村子所做的一系列慷慨解囊的事，虽然有类似中国人向企业拉赞助的这种成分在里面，但如非其自己愿意，恐怕也不会做这么多这么好。而对玛丽这个人物，我到最后是彻彻底底的同情了，尽管她开始抢了妹妹的男人，可她为此所承担的后果显然是严重的，超出她之前犯错所应承担的。可能没有身体的不适，精神的折磨，她起码不会不堪得那么过份。
这里要说到那些看起来清白无辜的其他人物，当然到最后大部分人都并没有那么清白。比如说玛丽的妹妹菲利帕，为了报复姐姐而长年通过食物对姐姐下毒。菲利帕的丈夫，乔治的哥哥路易斯是一个赌棍。其实与他们相比起来，最讽刺的是故事边缘的人物。比如说海丝特，其实是一个八卦制造机和喜好偷窥者。对牧师米尔沃特的讽刺更为绝妙，他口口声声声讨玛丽的Gluttony，但其实他也犯了“七宗罪”里贪食的这一条，若不是控制不了食欲偷吃了菲利帕做给玛丽的半成品食物，他也不至于遭和玛丽一样的罪。特别是玛丽死后，他在教堂礼拜上的那番说辞，也实在不象他口中宣称的那样是按上帝的教导要人对别人友好了。何况对方还是个死人，这样声讨她，做秋后算帐，对一个主的奴仆来说有意思么？
都说推理小说不注重对人物的塑造。其实我觉得不然，这种由情节堆砌起来的人物形象难道不够复杂，不够丰满么？虽然简练却不乏生动。看看这八十分钟展现出来的形形色色的人物，难道不是一幅世态炎凉的风情画么？
英国人这个揭短的性格在影视剧里是不很可爱的，就象他们揭短揭到国际奥委会一样，弄得剧中人也都不怎么可爱。这是我不太喜欢看他们拍的深宅高院谋杀案戏码的原因，很难爱上其中的人物。
阿婆剧没看过几集，因为做字幕的缘故，这集《蓝色的天竺葵》反倒看了好多遍。这一集在几千字的原著基础上大大加料，把原本也许十几二十分钟就足够表现的内容抻到八十分钟，和其它的长篇一样，编剧功夫做得很足，或许相对于长篇来说，这篇功夫做得会更多。当清清楚楚看下来之后，剧情浑然天成得并不太让人感觉出其中的水分，英国人老的推理小说的传统和路数还真不是盖的，应付这种添砖加瓦的活计绰绰有余。
相对于毒杀的“小犯罪”模式来说，编剧扣上“七宗罪”这顶大帽子实在大得有些过份。但是这个“七宗罪”也确实让这部戏过足了英国人揭短的瘾。人人都不可爱，人人又都让人恨不起来。罪缘是乔治•普里查德的Vanity，它引发的最大恶果是玛丽•普里查德的Gluttony，还有其他人的种种罪恶。然而这两个罪首却又完全让人恨不起来，乔治傲慢，用情不专，可是他又甘心为所爱的女子献出生命，他对自己的哥哥尽管怒其不争，但对他的危机却又从不袖手旁观。特别是他为这个小村子所做的一系列慷慨解囊的事，虽然有类似中国人向企业拉赞助的这种成分在里面，但如非其自己愿意，恐怕也不会做这么多这么好。而对玛丽这个人物，我到最后是彻彻底底的同情了，尽管她开始抢了妹妹的男人，可她为此所承担的后果显然是严重的，超出她之前犯错所应承担的。可能没有身体的不适，精神的折磨，她起码不会不堪得那么过份。
这里要说到那些看起来清白无辜的其他人物，当然到最后大部分人都并没有那么清白。比如说玛丽的妹妹菲利帕，为了报复姐姐而长年通过食物对姐姐下毒。菲利帕的丈夫，乔治的哥哥路易斯是一个赌棍。其实与他们相比起来，最讽刺的是故事边缘的人物。比如说海丝特，其实是一个八卦制造机和喜好偷窥者。对牧师米尔沃特的讽刺更为绝妙，他口口声声声讨玛丽的Gluttony，但其实他也犯了“七宗罪”里贪食的这一条，若不是控制不了食欲偷吃了菲利帕做给玛丽的半成品食物，他也不至于遭和玛丽一样的罪。特别是玛丽死后，他在教堂礼拜上的那番说辞，也实在不象他口中宣称的那样是按上帝的教导要人对别人友好了。何况对方还是个死人，这样声讨她，做秋后算帐，对一个主的奴仆来说有意思么？
都说推理小说不注重对人物的塑造。其实我觉得不然，这种由情节堆砌起来的人物形象难道不够复杂，不够丰满么？虽然简练却不乏生动。看看这八十分钟展现出来的形形色色的人物，难道不是一幅世态炎凉的风情画么？
马普尔小姐探案第五季影评
英国人这个揭短的性格在影视剧里是不很可爱的，就象他们揭短揭到国际奥委会一样，弄得剧中人也都不怎么可爱。这是我不太喜欢看他们拍的深宅高院谋杀案戏码的原因，很难爱上其中的人物。
阿婆剧没看过几集，因为做字幕的缘故，这集《蓝色的天竺葵》反倒看了好多遍。这一集在几千字的原著基础上大大加料，把原本也许十几二十分钟就足够表现的内容抻到八十分钟，和其它的长篇一样，编剧功夫做得很足，或许相对于长篇来说，这篇功夫做得会更多。当清清楚楚看下来之后，剧情浑然天成得并不太让人感觉出其中的水分，英国人老的推理小说的传统和路数还真不是盖的，应付这种添砖加瓦的活计绰绰有余。
相对于毒杀的“小犯罪”模式来说，编剧扣上“七宗罪”这顶大帽子实在大得有些过份。但是这个“七宗罪”也确实让这部戏过足了英国人揭短的瘾。人人都不可爱，人人又都让人恨不起来。罪缘是乔治•普里查德的Vanity，它引发的最大恶果是玛丽•普里查德的Gluttony，还有其他人的种种罪恶。然而这两个罪首却又完全让人恨不起来，乔治傲慢，用情不专，可是他又甘心为所爱的女子献出生命，他对自己的哥哥尽管怒其不争，但对他的危机却又从不袖手旁观。特别是他为这个小村子所做的一系列慷慨解囊的事，虽然有类似中国人向企业拉赞助的这种成分在里面，但如非其自己愿意，恐怕也不会做这么多这么好。而对玛丽这个人物，我到最后是彻彻底底的同情了，尽管她开始抢了妹妹的男人，可她为此所承担的后果显然是严重的，超出她之前犯错所应承担的。可能没有身体的不适，精神的折磨，她起码不会不堪得那么过份。
这里要说到那些看起来清白无辜的其他人物，当然到最后大部分人都并没有那么清白。比如说玛丽的妹妹菲利帕，为了报复姐姐而长年通过食物对姐姐下毒。菲利帕的丈夫，乔治的哥哥路易斯是一个赌棍。其实与他们相比起来，最讽刺的是故事边缘的人物。比如说海丝特，其实是一个八卦制造机和喜好偷窥者。对牧师米尔沃特的讽刺更为绝妙，他口口声声声讨玛丽的Gluttony，但其实他也犯了“七宗罪”里贪食的这一条，若不是控制不了食欲偷吃了菲利帕做给玛丽的半成品食物，他也不至于遭和玛丽一样的罪。特别是玛丽死后，他在教堂礼拜上的那番说辞，也实在不象他口中宣称的那样是按上帝的教导要人对别人友好了。何况对方还是个死人，这样声讨她，做秋后算帐，对一个主的奴仆来说有意思么？
都说推理小说不注重对人物的塑造。其实我觉得不然，这种由情节堆砌起来的人物形象难道不够复杂，不够丰满么？虽然简练却不乏生动。看看这八十分钟展现出来的形形色色的人物，难道不是一幅世态炎凉的风情画么？