剧情简介
著名糖果商威利·旺克（吉恩·怀尔德GeneWilder饰）公布了一条让世界震惊的喜讯，他将挑选五名幸运儿参观自己的糖果厂，其中一人将成为终身享用“旺克巧克力”特权的人。出身贫寒的小男孩查理·毕奇（彼得·奥斯图姆PeterOstrum饰）幸运的成为了第五位人选。从小吃不到糖果的查理欣喜若狂，满怀期待的他带上了自己的爷爷乔（杰克·艾伯森JackAlbertson饰），开始了这段甜蜜的神奇之旅。而一位邪恶的陌生人正在蛊惑孩子们，谁能为他偷来糖果，就会让谁富有起来。旺克带领孩子们畅游着神奇的糖果厂，然而面对糖果的诱惑，其他四个孩子都接二连三的不见了，最后只剩下查理和他的爷爷乔。 本片根据罗尔德·达尔的同名小说改编而成，荣获英国第四频道评选的“最优秀的家庭电影”第八名。影片刚开始，显示出华纳电影公司的标志，接着从标志旁走出来一只小兔子，站在那里啃着一根胡萝卜……
这只兔子正是华纳兄弟公司出品的动画形象——“兔八哥”，就像迪斯尼出品的“米老鼠”那样，已经成为公司的吉祥物标志了。但不知从什么时候起，华纳出品的电影在显示公司的LOGO时候就不再有兔八哥的形象了。
也许是托当年“大风车”的福，我曾经看过不少兔八哥的动画。如果让我用什么词来概括这些动画的特点的话，我认为用“恶搞”这么一个词就足以了。兔八哥动画的每一集都是极具恶搞之味，看起来让人感到异常荒诞可笑，不过除此之外也没有什么别的意义了。这也使得我刚开始看这些动画的时候还感到很有意思，但看多了就觉得很无聊，没什么意思了。
我为什么要在谈这部电影前提兔八哥，是因为这部电影给了我和兔八哥类似的那种重度恶搞的感觉。
影片虽然名字叫“威利·旺卡和巧克力工厂”，但却是以小男孩查理为主角。影片详细讲述了查理每天上学，以及为了照顾全家人而做些零工挣钱的事情。这一版的查理，让人充分领会到了“穷人的孩子早当家”的道理。
至于其他的那四个孩子，是彻底和查理形成了对比，完全给人一种很讨厌的感觉，反正我不认为有人看到他们会产生一丝的好感。不知这是不是影片有意营造的效果，目的是让人看到这几个孩子遭殃的时候不产生一丝的怜悯，觉得他们这样完全是活该。
还有这一版的威利·旺卡，给我的感觉就是一个奸诈、狡猾的人。这家巧克力工厂更像是显现他个人成功经历的地方，看得出他在经营上很有一套，极度显示了威利·旺卡圆滑世故的特点。不过影片中的威利·旺卡除了这样的特点外也没有别的感觉了。
影片给人感觉“故弄玄虚”的地方有很多。比如前四个孩子拿到奖券的时候，旁边都会冒出个可疑的人给他们说悄悄话，而后面查理拿到奖券的时候就会明白他是要工厂的机密，但看到最后会发现这原来是老板的一次考验。还有查理因为喝过汽水，旺卡先生以这点为由而拒绝发奖，但最后却被查理的行为感动而改变主意。这些地方的最大特点就是让人开始看了可能感到有些意外，但看完后却发现还是跟以前想的一样。其他诸如“假奖券”、那个往下字越来越小的契约等之类的设定，都是极具Kuso之事。
影片具有当时音乐剧的特点，在适当之处片中的角色会用唱歌的方式来表达心情，不过后面工厂里那些矮人唱的几首歌完全是同一个曲调。
从一些资料上可以看出本片在当时也是认真的作品：开篇采用的是真实的巧克力工厂的生产场景。而片中的巧克力工厂，按当时的技术条件来说能做到这样的效果已经很不错了。片中的演员演得也很入戏，而演查理的爷爷的演员在拍戏的时候已经失明。
恶搞这种东西，用一两处可以博人一笑，让人觉得很有意思，但用多了就会让人觉得厌烦，甚至产生抵触心理。由于之前已经受过很多恶搞的煎熬，导致我看到后很难真正喜欢上这部电影。
PS：顺便提一个事。电影的原著《查理和巧克力工厂》当初刚开始发行的时候，作者罗尔德•达尔收到了很多的批评，书中被指出包含大量不适合儿童的内容，就连作者的小侄子都说不喜欢这本书。于是作者对书进行了大量修改，并在1973年推出这本书的新版，就成了我们现在看到的样子。而这部电影最初是1971年上映的，正是在新版书推出之前，也许电影旧版和新版的区别正是这本书旧版与新版的区别。
这只兔子正是华纳兄弟公司出品的动画形象——“兔八哥”，就像迪斯尼出品的“米老鼠”那样，已经成为公司的吉祥物标志了。但不知从什么时候起，华纳出品的电影在显示公司的LOGO时候就不再有兔八哥的形象了。
也许是托当年“大风车”的福，我曾经看过不少兔八哥的动画。如果让我用什么词来概括这些动画的特点的话，我认为用“恶搞”这么一个词就足以了。兔八哥动画的每一集都是极具恶搞之味，看起来让人感到异常荒诞可笑，不过除此之外也没有什么别的意义了。这也使得我刚开始看这些动画的时候还感到很有意思，但看多了就觉得很无聊，没什么意思了。
我为什么要在谈这部电影前提兔八哥，是因为这部电影给了我和兔八哥类似的那种重度恶搞的感觉。
影片虽然名字叫“威利·旺卡和巧克力工厂”，但却是以小男孩查理为主角。影片详细讲述了查理每天上学，以及为了照顾全家人而做些零工挣钱的事情。这一版的查理，让人充分领会到了“穷人的孩子早当家”的道理。
至于其他的那四个孩子，是彻底和查理形成了对比，完全给人一种很讨厌的感觉，反正我不认为有人看到他们会产生一丝的好感。不知这是不是影片有意营造的效果，目的是让人看到这几个孩子遭殃的时候不产生一丝的怜悯，觉得他们这样完全是活该。
还有这一版的威利·旺卡，给我的感觉就是一个奸诈、狡猾的人。这家巧克力工厂更像是显现他个人成功经历的地方，看得出他在经营上很有一套，极度显示了威利·旺卡圆滑世故的特点。不过影片中的威利·旺卡除了这样的特点外也没有别的感觉了。
影片给人感觉“故弄玄虚”的地方有很多。比如前四个孩子拿到奖券的时候，旁边都会冒出个可疑的人给他们说悄悄话，而后面查理拿到奖券的时候就会明白他是要工厂的机密，但看到最后会发现这原来是老板的一次考验。还有查理因为喝过汽水，旺卡先生以这点为由而拒绝发奖，但最后却被查理的行为感动而改变主意。这些地方的最大特点就是让人开始看了可能感到有些意外，但看完后却发现还是跟以前想的一样。其他诸如“假奖券”、那个往下字越来越小的契约等之类的设定，都是极具Kuso之事。
影片具有当时音乐剧的特点，在适当之处片中的角色会用唱歌的方式来表达心情，不过后面工厂里那些矮人唱的几首歌完全是同一个曲调。
从一些资料上可以看出本片在当时也是认真的作品：开篇采用的是真实的巧克力工厂的生产场景。而片中的巧克力工厂，按当时的技术条件来说能做到这样的效果已经很不错了。片中的演员演得也很入戏，而演查理的爷爷的演员在拍戏的时候已经失明。
恶搞这种东西，用一两处可以博人一笑，让人觉得很有意思，但用多了就会让人觉得厌烦，甚至产生抵触心理。由于之前已经受过很多恶搞的煎熬，导致我看到后很难真正喜欢上这部电影。
PS：顺便提一个事。电影的原著《查理和巧克力工厂》当初刚开始发行的时候，作者罗尔德•达尔收到了很多的批评，书中被指出包含大量不适合儿童的内容，就连作者的小侄子都说不喜欢这本书。于是作者对书进行了大量修改，并在1973年推出这本书的新版，就成了我们现在看到的样子。而这部电影最初是1971年上映的，正是在新版书推出之前，也许电影旧版和新版的区别正是这本书旧版与新版的区别。
欢乐糖果屋影评
这只兔子正是华纳兄弟公司出品的动画形象——“兔八哥”，就像迪斯尼出品的“米老鼠”那样，已经成为公司的吉祥物标志了。但不知从什么时候起，华纳出品的电影在显示公司的LOGO时候就不再有兔八哥的形象了。
也许是托当年“大风车”的福，我曾经看过不少兔八哥的动画。如果让我用什么词来概括这些动画的特点的话，我认为用“恶搞”这么一个词就足以了。兔八哥动画的每一集都是极具恶搞之味，看起来让人感到异常荒诞可笑，不过除此之外也没有什么别的意义了。这也使得我刚开始看这些动画的时候还感到很有意思，但看多了就觉得很无聊，没什么意思了。
我为什么要在谈这部电影前提兔八哥，是因为这部电影给了我和兔八哥类似的那种重度恶搞的感觉。
影片虽然名字叫“威利·旺卡和巧克力工厂”，但却是以小男孩查理为主角。影片详细讲述了查理每天上学，以及为了照顾全家人而做些零工挣钱的事情。这一版的查理，让人充分领会到了“穷人的孩子早当家”的道理。
至于其他的那四个孩子，是彻底和查理形成了对比，完全给人一种很讨厌的感觉，反正我不认为有人看到他们会产生一丝的好感。不知这是不是影片有意营造的效果，目的是让人看到这几个孩子遭殃的时候不产生一丝的怜悯，觉得他们这样完全是活该。
还有这一版的威利·旺卡，给我的感觉就是一个奸诈、狡猾的人。这家巧克力工厂更像是显现他个人成功经历的地方，看得出他在经营上很有一套，极度显示了威利·旺卡圆滑世故的特点。不过影片中的威利·旺卡除了这样的特点外也没有别的感觉了。
影片给人感觉“故弄玄虚”的地方有很多。比如前四个孩子拿到奖券的时候，旁边都会冒出个可疑的人给他们说悄悄话，而后面查理拿到奖券的时候就会明白他是要工厂的机密，但看到最后会发现这原来是老板的一次考验。还有查理因为喝过汽水，旺卡先生以这点为由而拒绝发奖，但最后却被查理的行为感动而改变主意。这些地方的最大特点就是让人开始看了可能感到有些意外，但看完后却发现还是跟以前想的一样。其他诸如“假奖券”、那个往下字越来越小的契约等之类的设定，都是极具Kuso之事。
影片具有当时音乐剧的特点，在适当之处片中的角色会用唱歌的方式来表达心情，不过后面工厂里那些矮人唱的几首歌完全是同一个曲调。
从一些资料上可以看出本片在当时也是认真的作品：开篇采用的是真实的巧克力工厂的生产场景。而片中的巧克力工厂，按当时的技术条件来说能做到这样的效果已经很不错了。片中的演员演得也很入戏，而演查理的爷爷的演员在拍戏的时候已经失明。
恶搞这种东西，用一两处可以博人一笑，让人觉得很有意思，但用多了就会让人觉得厌烦，甚至产生抵触心理。由于之前已经受过很多恶搞的煎熬，导致我看到后很难真正喜欢上这部电影。
PS：顺便提一个事。电影的原著《查理和巧克力工厂》当初刚开始发行的时候，作者罗尔德•达尔收到了很多的批评，书中被指出包含大量不适合儿童的内容，就连作者的小侄子都说不喜欢这本书。于是作者对书进行了大量修改，并在1973年推出这本书的新版，就成了我们现在看到的样子。而这部电影最初是1971年上映的，正是在新版书推出之前，也许电影旧版和新版的区别正是这本书旧版与新版的区别。