剧情简介
北宋仁宗年间，某年京城流行瘟疫，军民受伤甚多。皇帝任命洪太尉到江西信州龙虎山，请张天师驱邪。洪太尉没有见到天师，却因为他的固执，把一百个单八魔留在了上清宫镇压。转眼几十年过去了，到了哲宗年间。破落户高俅（魏宗万饰）靠一.. 因为对新版电视剧《水浒》诸多不满，最近又重看了“老水浒”，以及原著之相应部分，连原来不想看的后半部分也挑了一部分看了。突然间对宋江的看法有了改变，不再讨厌他了。
宋江在原著里是被作者赞赏的人物，但鲜少有《水浒》粉丝喜欢他。金圣叹就很讨厌宋江。后有老毛说宋是投降派。还有次在电视上见瑞典汉学家马悦然评论《水浒》——他将之翻译为法文，谈到宋江，激忿之情溢于言表：“我觉得他（宋江）根本不配（作众好汉的大哥）”。马博士最喜欢的人物是鲁智深，赞他有“赤子之心”。
我原来也讨厌宋江，觉得他虚伪：什么孝义，都是作秀，什么仗义疏财，都是沽名钓誉。不明白众好汉为什么都对他服服贴贴的，就因为他给他们钱花？
如今有了些年纪，看法逐渐变了，或者因为对世事多了几分了解。
武艺不值一提的宋江在那个尚武的时代，被一班无法无天的盗匪强人拥戴上梁山的头把交椅，是因为什么？不是孝义，不是仗义疏财，是因为此人有远见卓识，有大量大才，能为众好汉谋福利，为梁山的未来寻出路。而宋江能为众弟兄谋得的最好的未来，即是招安。
不愿看到梁山好汉被招安的人，或者是看客心理：喜欢看到英雄慷慨赴死，因为被杀被剐的是别人，疼不到自己身上。往远了说，是以为厄运不会临到自己头上。所以喜欢看杀（别人的）头，再喝上几声鸟采。殊不知轮回中有无尽的可能，最经常的可能是角色换位。
而更多不愿看到招安结局的，则是执“无常”为“有常”：希望宴席不散，好花常开，希望鲜花永远停留在盛放那一刻。
可能吗？
“自古名将如美人，人间不许见白头”。侠客豪杰也一样，谁人能不老？不病？不死？好汉们终老于梁山？可能吗？梁山是藏龙伏虎好勇斗狠的”大虫窝“，王伦的结局或者也是常态。
若说要争天下，以当时的情势，梁山的规模显然还不足以成势，若想成大事，还不知要动多少干戈。有说后来梁山众好汉纷纷凋零是因招安之过。这可真是痴话——与方腊作战会死，与官军作战就不会死吗？要争天下的话好汉会死得更多：不止要与官军作战，还要与方腊，田虎、王庆以及别的武装力量作战。说什么联合方腊打官军？别人就那么乖乖让你联合？一山不容二虎，方腊与宋江该谁坐头把交椅？
历史上真实的匪盗作乱起事，哪个不扰害百姓？方腊之祸，据史载，被贼众掠去的妇女，缢死于树上者，几十里相望。而真实的梁山泊，恐怕也好不到哪去。说什么”不扰民“，根本不可能。梁山又不事生产，军马粮草从哪来？还不是靠“借粮”？所谓”借粮“，从来有借无还，其实就是明抢。所以，以梁山之前所为。能得招安下场已是万幸。如果是以贼寇的身份被官军剿灭，那就是《荡寇志》里梁山众头领的结局——尽是被凌迟处死。在那个法度严酷的时代，其实是现实中最可能，最经常发生的结局。
就是为了避免这样的结局，宋江忍辱负重，难为而为。绞尽脑汁，费尽心机，将一个反社会的犯罪团伙黑帮组织一变成为一支护国安民的武装力量。避免了多少无谓的杀戮，其实功德无量，万古流芳。
宋江在原著里是被作者赞赏的人物，但鲜少有《水浒》粉丝喜欢他。金圣叹就很讨厌宋江。后有老毛说宋是投降派。还有次在电视上见瑞典汉学家马悦然评论《水浒》——他将之翻译为法文，谈到宋江，激忿之情溢于言表：“我觉得他（宋江）根本不配（作众好汉的大哥）”。马博士最喜欢的人物是鲁智深，赞他有“赤子之心”。
我原来也讨厌宋江，觉得他虚伪：什么孝义，都是作秀，什么仗义疏财，都是沽名钓誉。不明白众好汉为什么都对他服服贴贴的，就因为他给他们钱花？
如今有了些年纪，看法逐渐变了，或者因为对世事多了几分了解。
武艺不值一提的宋江在那个尚武的时代，被一班无法无天的盗匪强人拥戴上梁山的头把交椅，是因为什么？不是孝义，不是仗义疏财，是因为此人有远见卓识，有大量大才，能为众好汉谋福利，为梁山的未来寻出路。而宋江能为众弟兄谋得的最好的未来，即是招安。
不愿看到梁山好汉被招安的人，或者是看客心理：喜欢看到英雄慷慨赴死，因为被杀被剐的是别人，疼不到自己身上。往远了说，是以为厄运不会临到自己头上。所以喜欢看杀（别人的）头，再喝上几声鸟采。殊不知轮回中有无尽的可能，最经常的可能是角色换位。
而更多不愿看到招安结局的，则是执“无常”为“有常”：希望宴席不散，好花常开，希望鲜花永远停留在盛放那一刻。
可能吗？
“自古名将如美人，人间不许见白头”。侠客豪杰也一样，谁人能不老？不病？不死？好汉们终老于梁山？可能吗？梁山是藏龙伏虎好勇斗狠的”大虫窝“，王伦的结局或者也是常态。
若说要争天下，以当时的情势，梁山的规模显然还不足以成势，若想成大事，还不知要动多少干戈。有说后来梁山众好汉纷纷凋零是因招安之过。这可真是痴话——与方腊作战会死，与官军作战就不会死吗？要争天下的话好汉会死得更多：不止要与官军作战，还要与方腊，田虎、王庆以及别的武装力量作战。说什么联合方腊打官军？别人就那么乖乖让你联合？一山不容二虎，方腊与宋江该谁坐头把交椅？
历史上真实的匪盗作乱起事，哪个不扰害百姓？方腊之祸，据史载，被贼众掠去的妇女，缢死于树上者，几十里相望。而真实的梁山泊，恐怕也好不到哪去。说什么”不扰民“，根本不可能。梁山又不事生产，军马粮草从哪来？还不是靠“借粮”？所谓”借粮“，从来有借无还，其实就是明抢。所以，以梁山之前所为。能得招安下场已是万幸。如果是以贼寇的身份被官军剿灭，那就是《荡寇志》里梁山众头领的结局——尽是被凌迟处死。在那个法度严酷的时代，其实是现实中最可能，最经常发生的结局。
就是为了避免这样的结局，宋江忍辱负重，难为而为。绞尽脑汁，费尽心机，将一个反社会的犯罪团伙黑帮组织一变成为一支护国安民的武装力量。避免了多少无谓的杀戮，其实功德无量，万古流芳。
水浒传1998影评
宋江在原著里是被作者赞赏的人物，但鲜少有《水浒》粉丝喜欢他。金圣叹就很讨厌宋江。后有老毛说宋是投降派。还有次在电视上见瑞典汉学家马悦然评论《水浒》——他将之翻译为法文，谈到宋江，激忿之情溢于言表：“我觉得他（宋江）根本不配（作众好汉的大哥）”。马博士最喜欢的人物是鲁智深，赞他有“赤子之心”。
我原来也讨厌宋江，觉得他虚伪：什么孝义，都是作秀，什么仗义疏财，都是沽名钓誉。不明白众好汉为什么都对他服服贴贴的，就因为他给他们钱花？
如今有了些年纪，看法逐渐变了，或者因为对世事多了几分了解。
武艺不值一提的宋江在那个尚武的时代，被一班无法无天的盗匪强人拥戴上梁山的头把交椅，是因为什么？不是孝义，不是仗义疏财，是因为此人有远见卓识，有大量大才，能为众好汉谋福利，为梁山的未来寻出路。而宋江能为众弟兄谋得的最好的未来，即是招安。
不愿看到梁山好汉被招安的人，或者是看客心理：喜欢看到英雄慷慨赴死，因为被杀被剐的是别人，疼不到自己身上。往远了说，是以为厄运不会临到自己头上。所以喜欢看杀（别人的）头，再喝上几声鸟采。殊不知轮回中有无尽的可能，最经常的可能是角色换位。
而更多不愿看到招安结局的，则是执“无常”为“有常”：希望宴席不散，好花常开，希望鲜花永远停留在盛放那一刻。
可能吗？
“自古名将如美人，人间不许见白头”。侠客豪杰也一样，谁人能不老？不病？不死？好汉们终老于梁山？可能吗？梁山是藏龙伏虎好勇斗狠的”大虫窝“，王伦的结局或者也是常态。
若说要争天下，以当时的情势，梁山的规模显然还不足以成势，若想成大事，还不知要动多少干戈。有说后来梁山众好汉纷纷凋零是因招安之过。这可真是痴话——与方腊作战会死，与官军作战就不会死吗？要争天下的话好汉会死得更多：不止要与官军作战，还要与方腊，田虎、王庆以及别的武装力量作战。说什么联合方腊打官军？别人就那么乖乖让你联合？一山不容二虎，方腊与宋江该谁坐头把交椅？
历史上真实的匪盗作乱起事，哪个不扰害百姓？方腊之祸，据史载，被贼众掠去的妇女，缢死于树上者，几十里相望。而真实的梁山泊，恐怕也好不到哪去。说什么”不扰民“，根本不可能。梁山又不事生产，军马粮草从哪来？还不是靠“借粮”？所谓”借粮“，从来有借无还，其实就是明抢。所以，以梁山之前所为。能得招安下场已是万幸。如果是以贼寇的身份被官军剿灭，那就是《荡寇志》里梁山众头领的结局——尽是被凌迟处死。在那个法度严酷的时代，其实是现实中最可能，最经常发生的结局。
就是为了避免这样的结局，宋江忍辱负重，难为而为。绞尽脑汁，费尽心机，将一个反社会的犯罪团伙黑帮组织一变成为一支护国安民的武装力量。避免了多少无谓的杀戮，其实功德无量，万古流芳。