剧情简介
故事发生在北宋末年间，辽军大批入侵中原，皇帝昏庸用将不当，至使败仗不断，百姓生活无靠流离失所。岳飞（黄晓明饰）在替父守孝期间，到三朝元老韩肖胄（卢映饰）府上做护院，他边教授武艺，边涉猎军事政治，师爷赵九龄对他器重有加，认为他是大可造就的宋朝大将军。不久，金兀术带兵南侵直逼汴梁，岳母姚氏（郑佩佩饰）送子出征，临行前在岳飞背上刺上“精忠报国”四个大字。此时，钦宗登基，朝中赵构（丁子峻饰）与秦桧（罗嘉良饰）形成两派，赵构主战，秦桧主和。主战首领人物宗泽（卢勇饰）设下比武擂台，征召大江南北为国效命英才，小梁王（刘恩佑饰）受人唆使，在擂台上斩杀各方江湖武士，岳飞及时赶到，枪挑小梁王......
也许是之前的宣传太过华丽，噱头众多，甚至说黄教主意在以此打造经典，所以对这部剧期待颇多。要知道，自从上大学以来，我就几乎没看过国产电视剧了，只有前段时间的严宽版隋唐演义以大幅快进的方式看完，毕竟这些都承载了无数男儿小时候的美好回忆。当然也和许多剧情一样，期待越多，失望越多，牺牲了复习时间来看首播之后感到extremely disappointed！无论是从演员还是剧情来看，都与心目中的岳飞传严重不符！
影片开篇就是岳飞随刘将军孤军突围奔赴粘罕大寨，凭借一己之力借得粘罕数万大军的场面。从通篇结构来看，感觉这样处理直入主题着实有些突兀，标准的剪辑应该是影片开头随着镜头在白骨皑皑尸横遍野的战争场面上逐渐拉开，开始了旁白厚重的声音——北宋末年，……然后镜头切换到农村的屋舍门口，旁白随起——“在这民不聊生之际，一个少年凭空出世，开始了他波澜壮阔精忠报国的传奇一生！”这时随着一段激昂的音乐过后，一阵小孩哇哇的啼哭声接踵而至，影片正式开始。于是接下来的3~5集就要描写少年岳飞如何偷师学艺，月下苦读，如何与众兄弟关庙结拜，如何取得沥泉宝枪……尽管这样看来有些俗套，但是总比岳飞直接以超级英雄出场更能让人接受。当年一句关于古龙金庸两位先生的评语十分精准：“之所以金庸的小说更受人喜爱，是因为金庸的主人公开始不是武艺高强的大侠，后来一点点成为武艺高强的大侠。而古龙的主人公，一出来就是大侠，然后还是大侠，到最后又是大侠。”也就是说，金庸的小说成就了一个屌丝的传奇，颇有励志的成分在里面。所以，精忠岳飞也是如此。我曾经吐槽说what you do now reflects what you learnt from your familiy。岳飞精忠报国的赤血忠心，战场剑锋所指所向无敌的披靡，以及他对领袖的绝对服从乃至愚忠，这些与他幼年所受的教育和经历是必然有联系的。而导演忽略这些，貌似是觉得这些剧情太过单调乏味，想要试图开篇便以豪迈的大场面吸引观众，这样即使赢了收视率，也输在了内涵。不失为一大败笔！
同时，从头几分钟的影片来看，也可以知道这是走的正史路线，看过岳腾飞老师的《两宋风云》便对这段历史十分了解了。当然也不是说以正史为主线有什么不好，但是当初我第一次接触岳飞，是小时候在天津滨江道小书店里我爸爸给买的《岳飞传》，也就是演义小说，我想大多数同学接触岳飞也是从这里开始，而不是一些大部头的《宋史》之类。所以走正史路线，可能会在某些细节方面有违观众的认知，与自己当初读到的内容不符甚至是自己读到的内容完全没有在电视中表现，所以这样以来恐怕对《精忠岳飞》的抵触会更多一些。当然最主要的是，既然是正史，就应该严肃一些，不要过多的渲染情情爱爱，个人英雄主义，显然这部《精忠岳飞》failed the background！无论是开头的义正言辞斥责粘罕，还是后来英雄救美，总觉得有些与正史的格调不符，过多凸显岳飞孤胆英雄的形象。而且黄晓明和林心如在赴京路上竟无一点互动，就算抛开正史的严肃，这段感情戏上的处理也是十分失败的。相反，严宽版的《隋唐演义》就不会引起我的这些反感，毕竟这些是小说，不是正史，所以出现些你情我爱打情骂俏的场景也就觉得自然而然了。
再从影片的选角。首先便是王贵的扮演者形容太过猥琐，完全没有大将之风！再怎么说，岳飞王贵同师学艺，玉麒麟卢俊义，豹子头林冲无不是拜周同为师，文武兼备，而王贵却与这三位相比显然是天壤之别，遇事毫无主见只知蛮勇，有悖与周老英雄的威名啊！莫非仅仅因为王贵日后背叛了岳飞便如此刻画他吗？再说杨再兴，首先从演义小说的角度来说，杨再兴出场太早了，应该是枪挑小梁王前天正式出场，并且以杨家后人自居，所以用枪是必然的了。而影片中是矛，而且完全没有交代他杨家将后人的身份。当然最吐槽的是，杨再兴在小说中给我一种沧桑的感觉，但是在影片中的扮相也只能用落魄来形容了。穿着一身乞丐服，实在是有违影片介绍的那样随匪首攻城略地的形象，话说贵为匪首先锋，竟然穿着如此寒酸，果然犀利！还有就是高宠了，这位枪挑滑车的第一好汉，竟然是吴秀波！高宠一个翩翩公子，吴秀波这位我比较喜欢的演员甚至可以用戏骨来形容了，所以扮相上的年龄差距便可以一目了然，还有贵为武功第一的英雄，年少成名更是少不得一个傲气，而吴秀波身上更多是老成的睿气，与傲完全不搭边，所以这里我觉得《隋唐演义》里的张翰来演更加合适，尽管我不是太喜他，但是我觉得他把罗成的傲气狂妄演的淋漓尽致，一改以前总是认为扮酷耍帅是毫无演技的表现的偏见，即使是扮酷耍帅，也不是每个人都能拿捏的如此到位，当然更多的是硬件条件的原因……所以我觉得高宠的选角有些失败，也许由他来演杨再兴会跟好一些。康凯来演牛皋呢，反正他又演张飞，又演李逵，这样就有种三位一体的感觉，有些怪怪的。
再来谈谈影片的打戏吧。战争部分镜头给的很近，更多的是为了弥补场面上的不足吧。几个远景的镜头效果也做得一般，可能是开篇的缘故吧，要把大场面诸如大战朱仙镇放到最后，所以对这里不在过多评论。但是凭借几个单打独斗的场景来看，还是那句话，正史就要拍出严肃来，岳飞蹦来蹦去不用撑杆就跳大老高实在有些雷人，其实，央视版的三国演义的战争模式我想更符合当时的情况，所以拍成个武侠剧似的感觉很无聊，还不如就走演义路线这样这些武打镜头就不会太过雷人了，毕竟是小说嘛所以大家会领会精神的。.
随着年龄的增长，认识问题也就更加深刻，有时觉得岳飞是一个战争天才，政治白痴，甚至认为他就是一个内战机器。但是不可否认的是岳飞所传递的正能量，他的精忠报国正是中华民族伟大精神的体现。所以对于岳飞的电影，电视剧，更应该客观准确的体现出岳飞的传奇一生，而不是把他拍成都市言情剧，青春偶像剧，武侠剧，这样是对先人的亵渎不说也会影响下一代的青年。最后以岳王爷的名作满江红结尾：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
也许是之前的宣传太过华丽，噱头众多，甚至说黄教主意在以此打造经典，所以对这部剧期待颇多。要知道，自从上大学以来，我就几乎没看过国产电视剧了，只有前段时间的严宽版隋唐演义以大幅快进的方式看完，毕竟这些都承载了无数男儿小时候的美好回忆。当然也和许多剧情一样，期待越多，失望越多，牺牲了复习时间来看首播之后感到extremely disappointed！无论是从演员还是剧情来看，都与心目中的岳飞传严重不符！
影片开篇就是岳飞随刘将军孤军突围奔赴粘罕大寨，凭借一己之力借得粘罕数万大军的场面。从通篇结构来看，感觉这样处理直入主题着实有些突兀，标准的剪辑应该是影片开头随着镜头在白骨皑皑尸横遍野的战争场面上逐渐拉开，开始了旁白厚重的声音——北宋末年，……然后镜头切换到农村的屋舍门口，旁白随起——“在这民不聊生之际，一个少年凭空出世，开始了他波澜壮阔精忠报国的传奇一生！”这时随着一段激昂的音乐过后，一阵小孩哇哇的啼哭声接踵而至，影片正式开始。于是接下来的3~5集就要描写少年岳飞如何偷师学艺，月下苦读，如何与众兄弟关庙结拜，如何取得沥泉宝枪……尽管这样看来有些俗套，但是总比岳飞直接以超级英雄出场更能让人接受。当年一句关于古龙金庸两位先生的评语十分精准：“之所以金庸的小说更受人喜爱，是因为金庸的主人公开始不是武艺高强的大侠，后来一点点成为武艺高强的大侠。而古龙的主人公，一出来就是大侠，然后还是大侠，到最后又是大侠。”也就是说，金庸的小说成就了一个屌丝的传奇，颇有励志的成分在里面。所以，精忠岳飞也是如此。我曾经吐槽说what you do now reflects what you learnt from your familiy。岳飞精忠报国的赤血忠心，战场剑锋所指所向无敌的披靡，以及他对领袖的绝对服从乃至愚忠，这些与他幼年所受的教育和经历是必然有联系的。而导演忽略这些，貌似是觉得这些剧情太过单调乏味，想要试图开篇便以豪迈的大场面吸引观众，这样即使赢了收视率，也输在了内涵。不失为一大败笔！
同时，从头几分钟的影片来看，也可以知道这是走的正史路线，看过岳腾飞老师的《两宋风云》便对这段历史十分了解了。当然也不是说以正史为主线有什么不好，但是当初我第一次接触岳飞，是小时候在天津滨江道小书店里我爸爸给买的《岳飞传》，也就是演义小说，我想大多数同学接触岳飞也是从这里开始，而不是一些大部头的《宋史》之类。所以走正史路线，可能会在某些细节方面有违观众的认知，与自己当初读到的内容不符甚至是自己读到的内容完全没有在电视中表现，所以这样以来恐怕对《精忠岳飞》的抵触会更多一些。当然最主要的是，既然是正史，就应该严肃一些，不要过多的渲染情情爱爱，个人英雄主义，显然这部《精忠岳飞》failed the background！无论是开头的义正言辞斥责粘罕，还是后来英雄救美，总觉得有些与正史的格调不符，过多凸显岳飞孤胆英雄的形象。而且黄晓明和林心如在赴京路上竟无一点互动，就算抛开正史的严肃，这段感情戏上的处理也是十分失败的。相反，严宽版的《隋唐演义》就不会引起我的这些反感，毕竟这些是小说，不是正史，所以出现些你情我爱打情骂俏的场景也就觉得自然而然了。
再从影片的选角。首先便是王贵的扮演者形容太过猥琐，完全没有大将之风！再怎么说，岳飞王贵同师学艺，玉麒麟卢俊义，豹子头林冲无不是拜周同为师，文武兼备，而王贵却与这三位相比显然是天壤之别，遇事毫无主见只知蛮勇，有悖与周老英雄的威名啊！莫非仅仅因为王贵日后背叛了岳飞便如此刻画他吗？再说杨再兴，首先从演义小说的角度来说，杨再兴出场太早了，应该是枪挑小梁王前天正式出场，并且以杨家后人自居，所以用枪是必然的了。而影片中是矛，而且完全没有交代他杨家将后人的身份。当然最吐槽的是，杨再兴在小说中给我一种沧桑的感觉，但是在影片中的扮相也只能用落魄来形容了。穿着一身乞丐服，实在是有违影片介绍的那样随匪首攻城略地的形象，话说贵为匪首先锋，竟然穿着如此寒酸，果然犀利！还有就是高宠了，这位枪挑滑车的第一好汉，竟然是吴秀波！高宠一个翩翩公子，吴秀波这位我比较喜欢的演员甚至可以用戏骨来形容了，所以扮相上的年龄差距便可以一目了然，还有贵为武功第一的英雄，年少成名更是少不得一个傲气，而吴秀波身上更多是老成的睿气，与傲完全不搭边，所以这里我觉得《隋唐演义》里的张翰来演更加合适，尽管我不是太喜他，但是我觉得他把罗成的傲气狂妄演的淋漓尽致，一改以前总是认为扮酷耍帅是毫无演技的表现的偏见，即使是扮酷耍帅，也不是每个人都能拿捏的如此到位，当然更多的是硬件条件的原因……所以我觉得高宠的选角有些失败，也许由他来演杨再兴会跟好一些。康凯来演牛皋呢，反正他又演张飞，又演李逵，这样就有种三位一体的感觉，有些怪怪的。
再来谈谈影片的打戏吧。战争部分镜头给的很近，更多的是为了弥补场面上的不足吧。几个远景的镜头效果也做得一般，可能是开篇的缘故吧，要把大场面诸如大战朱仙镇放到最后，所以对这里不在过多评论。但是凭借几个单打独斗的场景来看，还是那句话，正史就要拍出严肃来，岳飞蹦来蹦去不用撑杆就跳大老高实在有些雷人，其实，央视版的三国演义的战争模式我想更符合当时的情况，所以拍成个武侠剧似的感觉很无聊，还不如就走演义路线这样这些武打镜头就不会太过雷人了，毕竟是小说嘛所以大家会领会精神的。.
随着年龄的增长，认识问题也就更加深刻，有时觉得岳飞是一个战争天才，政治白痴，甚至认为他就是一个内战机器。但是不可否认的是岳飞所传递的正能量，他的精忠报国正是中华民族伟大精神的体现。所以对于岳飞的电影，电视剧，更应该客观准确的体现出岳飞的传奇一生，而不是把他拍成都市言情剧，青春偶像剧，武侠剧，这样是对先人的亵渎不说也会影响下一代的青年。最后以岳王爷的名作满江红结尾：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
精忠岳飞影评
也许是之前的宣传太过华丽，噱头众多，甚至说黄教主意在以此打造经典，所以对这部剧期待颇多。要知道，自从上大学以来，我就几乎没看过国产电视剧了，只有前段时间的严宽版隋唐演义以大幅快进的方式看完，毕竟这些都承载了无数男儿小时候的美好回忆。当然也和许多剧情一样，期待越多，失望越多，牺牲了复习时间来看首播之后感到extremely disappointed！无论是从演员还是剧情来看，都与心目中的岳飞传严重不符！
影片开篇就是岳飞随刘将军孤军突围奔赴粘罕大寨，凭借一己之力借得粘罕数万大军的场面。从通篇结构来看，感觉这样处理直入主题着实有些突兀，标准的剪辑应该是影片开头随着镜头在白骨皑皑尸横遍野的战争场面上逐渐拉开，开始了旁白厚重的声音——北宋末年，……然后镜头切换到农村的屋舍门口，旁白随起——“在这民不聊生之际，一个少年凭空出世，开始了他波澜壮阔精忠报国的传奇一生！”这时随着一段激昂的音乐过后，一阵小孩哇哇的啼哭声接踵而至，影片正式开始。于是接下来的3~5集就要描写少年岳飞如何偷师学艺，月下苦读，如何与众兄弟关庙结拜，如何取得沥泉宝枪……尽管这样看来有些俗套，但是总比岳飞直接以超级英雄出场更能让人接受。当年一句关于古龙金庸两位先生的评语十分精准：“之所以金庸的小说更受人喜爱，是因为金庸的主人公开始不是武艺高强的大侠，后来一点点成为武艺高强的大侠。而古龙的主人公，一出来就是大侠，然后还是大侠，到最后又是大侠。”也就是说，金庸的小说成就了一个屌丝的传奇，颇有励志的成分在里面。所以，精忠岳飞也是如此。我曾经吐槽说what you do now reflects what you learnt from your familiy。岳飞精忠报国的赤血忠心，战场剑锋所指所向无敌的披靡，以及他对领袖的绝对服从乃至愚忠，这些与他幼年所受的教育和经历是必然有联系的。而导演忽略这些，貌似是觉得这些剧情太过单调乏味，想要试图开篇便以豪迈的大场面吸引观众，这样即使赢了收视率，也输在了内涵。不失为一大败笔！
同时，从头几分钟的影片来看，也可以知道这是走的正史路线，看过岳腾飞老师的《两宋风云》便对这段历史十分了解了。当然也不是说以正史为主线有什么不好，但是当初我第一次接触岳飞，是小时候在天津滨江道小书店里我爸爸给买的《岳飞传》，也就是演义小说，我想大多数同学接触岳飞也是从这里开始，而不是一些大部头的《宋史》之类。所以走正史路线，可能会在某些细节方面有违观众的认知，与自己当初读到的内容不符甚至是自己读到的内容完全没有在电视中表现，所以这样以来恐怕对《精忠岳飞》的抵触会更多一些。当然最主要的是，既然是正史，就应该严肃一些，不要过多的渲染情情爱爱，个人英雄主义，显然这部《精忠岳飞》failed the background！无论是开头的义正言辞斥责粘罕，还是后来英雄救美，总觉得有些与正史的格调不符，过多凸显岳飞孤胆英雄的形象。而且黄晓明和林心如在赴京路上竟无一点互动，就算抛开正史的严肃，这段感情戏上的处理也是十分失败的。相反，严宽版的《隋唐演义》就不会引起我的这些反感，毕竟这些是小说，不是正史，所以出现些你情我爱打情骂俏的场景也就觉得自然而然了。
再从影片的选角。首先便是王贵的扮演者形容太过猥琐，完全没有大将之风！再怎么说，岳飞王贵同师学艺，玉麒麟卢俊义，豹子头林冲无不是拜周同为师，文武兼备，而王贵却与这三位相比显然是天壤之别，遇事毫无主见只知蛮勇，有悖与周老英雄的威名啊！莫非仅仅因为王贵日后背叛了岳飞便如此刻画他吗？再说杨再兴，首先从演义小说的角度来说，杨再兴出场太早了，应该是枪挑小梁王前天正式出场，并且以杨家后人自居，所以用枪是必然的了。而影片中是矛，而且完全没有交代他杨家将后人的身份。当然最吐槽的是，杨再兴在小说中给我一种沧桑的感觉，但是在影片中的扮相也只能用落魄来形容了。穿着一身乞丐服，实在是有违影片介绍的那样随匪首攻城略地的形象，话说贵为匪首先锋，竟然穿着如此寒酸，果然犀利！还有就是高宠了，这位枪挑滑车的第一好汉，竟然是吴秀波！高宠一个翩翩公子，吴秀波这位我比较喜欢的演员甚至可以用戏骨来形容了，所以扮相上的年龄差距便可以一目了然，还有贵为武功第一的英雄，年少成名更是少不得一个傲气，而吴秀波身上更多是老成的睿气，与傲完全不搭边，所以这里我觉得《隋唐演义》里的张翰来演更加合适，尽管我不是太喜他，但是我觉得他把罗成的傲气狂妄演的淋漓尽致，一改以前总是认为扮酷耍帅是毫无演技的表现的偏见，即使是扮酷耍帅，也不是每个人都能拿捏的如此到位，当然更多的是硬件条件的原因……所以我觉得高宠的选角有些失败，也许由他来演杨再兴会跟好一些。康凯来演牛皋呢，反正他又演张飞，又演李逵，这样就有种三位一体的感觉，有些怪怪的。
再来谈谈影片的打戏吧。战争部分镜头给的很近，更多的是为了弥补场面上的不足吧。几个远景的镜头效果也做得一般，可能是开篇的缘故吧，要把大场面诸如大战朱仙镇放到最后，所以对这里不在过多评论。但是凭借几个单打独斗的场景来看，还是那句话，正史就要拍出严肃来，岳飞蹦来蹦去不用撑杆就跳大老高实在有些雷人，其实，央视版的三国演义的战争模式我想更符合当时的情况，所以拍成个武侠剧似的感觉很无聊，还不如就走演义路线这样这些武打镜头就不会太过雷人了，毕竟是小说嘛所以大家会领会精神的。.
随着年龄的增长，认识问题也就更加深刻，有时觉得岳飞是一个战争天才，政治白痴，甚至认为他就是一个内战机器。但是不可否认的是岳飞所传递的正能量，他的精忠报国正是中华民族伟大精神的体现。所以对于岳飞的电影，电视剧，更应该客观准确的体现出岳飞的传奇一生，而不是把他拍成都市言情剧，青春偶像剧，武侠剧，这样是对先人的亵渎不说也会影响下一代的青年。最后以岳王爷的名作满江红结尾：
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切！
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。