剧情简介
最近看了两部“痴情”电影，一部是在今年金马奖上斩获颇丰的《消失的情人节》。
圣诞节前夕又上映了一部《消失的圣诞节》，哦不，《明天你是否依然爱我》。
实事求是地讲，后者在很多技术层面没法和前者相比较，演员演技也是泾渭分明，但主题无异，无非是“痴情”二字。
很多网友会用“老套”和“狗血”这两个词来形容一些国产言情影视作品。
不瞒各位，我曾经也是如此。
在看完《明天你是否依然爱我》后，我收回之前说的话，爱情哪有“老套”和“狗血”之分呢？
我们用“老套”和“狗血”形容这些影视剧里爱情，其实是这种感情无法引起我们的共鸣，亦或者说我们不能感同身受。
也正因为如此，每当这类型电影上映后，评价往往会两极分化。
从曾经大火的《前任》三部曲，到年初的《我在时间尽头等你》，在豆瓣影迷眼中，这些电影被视为“洪水猛兽”，在猫眼淘票票这些下沉的购票用户眼中，却收获了不少的眼泪。
你也许不喜欢《明天你是否依然爱我》这部电影，但不可否认，这个世上“舔狗”确实很多。
知乎上有一个话题，“舔狗到底有多么卑微？”
曾经的我，也自诩是一名舔狗，看完了超过5000条的回答，我只能说，我不配。
就像电影《明天你是否依然爱我》有这么一幕，费力对赵希曼说，我们第一次见面的时候，你对我面带微笑，可没今天这么凶。
赵希曼冷冷地回了一句，那只是出于礼貌。
费力刹那间崩溃，手上的东西掉落，可回过头来，依旧笑脸相迎。
我身边有很多朋友，他们在向我传授爱情秘籍时，让我记住仨字“不要脸”。
可惜啊！我天资愚钝，始终无法领悟其精髓，说来惭愧得紧。
很多人看到大银幕上演着这样的爱情故事，无法接受。
不是因为这份爱情有问题，而是你自己没有遇上这样的爱情，或者你身边没有发生这样的爱情故事，所以完全没有代入感。
一部电影，技术上没有亮眼的部分，而情感你又没法感同身受，又怎么会觉得这是一部好电影呢？
与“老套”“狗血”的爱情故事相对应的是“三观不正”的影视剧。
近些年，一部电影“三观正与不正”成了其好坏的一大重要指标。
由于这个因素，我们童年的很多影视剧都被拉出来“鞭尸”。
在这种舆论的指引下，曾经出演过这些剧的演员也无意识地站出来指责自己曾经饰演过的角色。
比如，大S说杉菜是绿茶，古巨基说何书桓是渣男等等。
这种思维当然是不对的，如果艺术作品用三观来评价，那从古至今的大部分艺术作品都有问题，我们只能去看样板戏了。
但用三观去评价一部电影却是很多人自觉不自觉的一种做法。
“三观党”大多都是初出茅庐、涉世不深的青年，他们对于爱情、人际都怀揣着最美好的憧憬，当他们看到影视作品中的出轨、劈腿等行为，自然无法接受，这在情理之中。
反过来讲，当涉世很深、行事圆滑的我们看到他们眼中三观正的作品，会是怎么样的感受呢？
恐怕就会用“老套”和“狗血”这样的字眼去形容。
说到底，不管是三观不正的影视剧，还是老套狗血的爱情剧，其实我们都是在用自己的三观去评价。
符合自己三观的，那就是好电影；反之，就是烂片了。
这两种做法虽然是两极，但核心是一样的，就像今天网络上所有的两极争论一样，看似水火不容，其实大同小异。
为什么会出现这种情形呢？
大概是人们只顾自己的感受，从没有站在他人角度上去考虑。
情路坎坷的人面对爱情童话，总觉着那是骗人的伎俩，完全不切实际；
而情感顺畅者，看到别人撕心裂肺、肝肠寸断，就会觉得言过其实、夸大其词。
这个世上有很多值得称颂的爱情传说，也有很多让人匪夷所思的伦理故事，当然少不了一些痴情儿女。
我很不喜欢“舔狗”、“备胎”这样的词汇。
这些词正是今天功利社会的一些代表，一个缩影。
感情问题，很多时候都存在着不稳定因素，为什么一定要用结果来衡量呢？
也正是因为结果导向论，很多恋爱之人在未得到自己心仪的结果时就会反目成仇、老死不相往来，甚至恶语相向。
《明天你是否依然爱我》虽然算不上一部很优秀的电影，但从它的爱情故事中我能看到很多痴情人的影子。
就如同那些反映痴情的电影一样，比如《苔丝》、《情书》、《消失的情人节》等等。
我很喜欢一句拼接诗句：多情自古空余恨，此恨绵绵无绝期。
能够真正理解这句诗含义的人，大概都是痴情人吧！
