首页 » 电视剧 » 美国剧 » 黄石之争

  • 黄石之争

    黄石之争

    年份:2018 类型:美国剧 剧情,西部

    主演:凯文·科斯特纳,凯尔西·周 ,韦斯·本特利,吉尔·伯明翰

    导演:泰勒·谢里丹

    地区:美国

    语言:英语

剧情简介

简介:凯文·科斯特纳确认出演泰勒·谢里丹的美剧《黄石公园》。影片讲述了达顿家族的牧场因靠近黄石国家公园而引发的边界纠纷的故事。科斯特纳饰演达顿家族的族长约翰·达顿。他还将与 Sheridan、Harvey Weinstein 和 David Glasser 一起担任执行制片人。 《黄石公园》一共十集,将于今年秋季开拍,明年夏季播出。

去年有两部美剧,刚出一集就得到几乎变态的评分,

一部是《无神》,另一部就是第二季刚刚结束不久的《西部世界》。

《无神》和《西部世界》的豆瓣评分分别为8.7和9.1

不知道大家发现没,这两部有一个共同特点:西部片风格

西部片之于美国,就像功夫片之于中国一样,称得上正儿八经的美国特产。

从上世纪初开始到今天,西部片拍了一百多年,美国人也爱了一百多年。

甚至,许多出名的西部电影中国观众也耳熟能详,比如《西部往事》《荒野大镖客》《不可饶恕》《决战犹马镇》等等。

不仅仅因为“西部牛仔”的形象多具传奇色彩,更因为在美国文化中,“西部精神”几乎等同于美国精神,潇洒不羁,行侠仗义,桀骜狂放。

不夸张地说,每个美国男孩,都曾经有一个关于西部牛仔的梦。

看过西部电影,你肯定对西部牛仔的这套行头耳熟能详——

一顶宽沿高顶毡帽,

一把亮晶晶的白钢左轮,

外加马和皮靴,西部旷野,

今天要说的,也是这样一部西部风格的美剧——

黄石

除了共同的西部属性,《黄石》和前两部提到的美剧一样,一集封神。

刚放出一集,豆瓣就飚到8.9分,

当初《黄石》在竞标的时候,好莱坞各家公司间争抢得非常激烈。最终剧集的版权花落派拉蒙,有些出乎意料,最开始也让人有些担心,毕竟电视剧一直不是派拉蒙的强项。

不过,如今的派拉蒙显然想用剧集做文章,年初的《韦科惨案》口碑就不错,这也给观众留下了戏外的悬念:派拉蒙能不能凭借《黄石》打一场漂亮的翻身仗?

就第一集的表现来看,派拉蒙赚了,《黄石》至少应该是明年颁奖季的大热门。

为啥?因为从导演到演员,《黄石》的阵容都堪称“超级”。

导演+编剧,泰勒·谢里丹

他本身的经历就像一部电视剧。1996年,26岁的谢里丹以演员的身份出道。说起来和周星驰的经历有点相似,整整15年的酱油生活,谢里丹的演艺事业毫无起色。

年过四十的他,仍然混在好莱坞底层,拿着不足以养家的薪水。

于是,在男人压力最大的年龄,他才开始考虑转行,灵光一现就要当编剧

影视从业者应该都知道,编剧是一个很需要实战经验的职业,许多新手写出来的剧本,都无法在拍摄中实现,可谢里丹最开始的两部剧本,不仅都实现了,而且没有什么大改。

天赋?才不是,用谢里丹自己的话说——

我的确不知道写剧本是怎么回事,但我这辈子起码也读了上万个剧本了,大多数都不怎么样。所以,假如我避开那些我当演员时困扰我的剧本问题,说不定就行了。

这两部剧本,大家可能都有耳闻——2015年的《边境杀手》和2016年的《赴汤蹈火》。

而且,谢里丹是个生涯即巅峰的编剧,第一部拿下美国编剧工会最佳原创剧本,第二部则入围89届奥斯卡最佳原创剧本

去年又是一部《猎杀风河谷》,因为都具有浓郁的谢里丹风格,被统称为“美国边境三部曲”,看口碑——

谢里丹的西部情节,深入到骨子里,你看他本人的穿着,都是这个风格。

演员更不是善茬,不知道谢里丹哪来的手段,请来了好莱坞老牌明星凯文·科斯特纳

1990年,有一部叫做《与狼共舞》的西部片,一举拿下包括最佳影片、最佳导演在内的7项奥斯卡大奖。

这是凯文·科斯特纳自导自演的电影,也是他的处女座。

所以,《黄石》的卡司一出,时光就被震撼到了——这哪里是拍美剧,明明就是拍大电影,而且是天赋+天赋,西部+西部的顶配豪华版。

单单从视觉享受上,《黄石》的运镜和采光,就能与纪录片相媲美。

随便截几张剧照——

是不是满屏的电影质感?

这还不算,来看故事。

约翰·达顿(凯文·科斯特纳 饰)是美国最大的牧场主,也是达顿家族的一家之长,他名下的黄石牧场,都快赶得上罗德岛一个州大了(罗德岛面积3139平方公里),对具体面积没概念?帮你换算一下,相当于44万个足球场的大小。

这块地方不仅大,而且地理位置极其优越,毗邻美国首个国家公园黄石公园,同时与印第安人的保留地相邻。

约翰也凭借在这广袤牧场的畜牧生意,成了称霸一方的大富豪,在家修马路,出门直升机说的就是约翰家没错了。

可随着经济的发展,约翰家这块地经济价值越来越高,引来多方势力的垂涎,全剧的主要冲突,也就是因地而起的争端。

地产商首当其冲,他以约翰家的篱笆阻碍了城镇发展为由,将其告上法庭,背地里实则想借此弄块地皮开发别墅,主打自然美景。

印第安新酋长是个读过大学的政客,他也盯上了这块地,在他心里这本就是印第安的领地,并且可以当做他自己的政治筹码。

家业越大,危险越大。约翰·达顿就像个土皇帝,到处充斥着经济利益的危机和政治手段的威胁。

这种境况下,家人就显得十分重要了。可达顿家的三个儿子一个女儿,却似乎都无意参与这场斗争。

大儿子三十八岁,老实巴交,喜欢放牧,但就是不擅经营,也没有父亲的精明,老约翰一直担心大儿子没有能力继承自己的牧场。

二儿子杰米,精明能干,是个律师,关于牧场的对外公关一直是他在做,但对牧场的经营和争端,似乎并不想帮忙,

三儿子凯斯,曾经是海豹突击队士兵,不知道和父亲有什么过节,他干脆搬到了印第安沙漠居住,同时和一个印第安女人结了婚,还生了个儿子。

女儿贝斯,公司高管,气场十足,水性杨花,和很多男人保持着暧昧关系,口头禅是“达顿家的女人都活不过40岁”。

数了一圈下来,关键时刻能陪在老约翰身边的,只有大儿子,

关键在这个节骨眼上出事了。

黄石牧场跟保留地接壤处的铁丝,不知道被谁剪了,大批牛群穿过牧场游荡到了保留地,被印第安原住民扣押了。

为什么扣押?因为之前新上任的酋长,他显然想一意挑起争端,好达到最终目的——夺底盘。

在他上映的时候,邀请议员们前来参观,看着下边的客人,他曾自信满满的说——

我们(把地)买回来

用他们的钱

看完第一集,是不是有种被欺骗的感觉。

为什么?

《黄石》作为一部西部风格的美剧,整整第一集90分钟,竟然没有快马驰骋,没有烧杀抢掠,甚至都没有什么枪战,就像一部闷闷的剧情片,似乎泛不起半点波澜。

其实这,才是谢里丹的伟大之处。

现在的编剧都太精明了,观众想吃糖,他们就会发糖发到底,观众想流泪,他们就狂放催泪弹。

“迎合”这个词有些贬义,但确实是很多编剧一直甚至经后还会做的事。

仔细想一想,我们为什么喜欢《权游》?除了它烧钱的制作和宏达的架构,还要归功于马丁老爷子的神写法,不知怎么的,你喜欢的主角就盒饭了,毫无征兆。

这种惊喜和刺激,不仅极大增加了故事的魅力,而且让整个剧情陷入完全的未知,未知才好看,一眼能看到头的,那是童话。

《黄石》也是这样。

你明明抱着看西部片的心态,想欣赏大漠下正义的牛仔用快枪击毙匪徒,抱得美人归,

可谢里丹至少在刚开始,偏偏不这样写。

他抽丝剥茧,一步一个坑,表面上在告诉你一切矛盾和争端的起源,背地里则偷偷把作品的核心和主旨,融到每一个细节里。

对,我们都知道约翰将卷入争端旋涡,虽然无法预测最后的结果和跌宕的剧情,但谢里丹给了我们将《黄石》一直追下去的理由——家庭

个人英雄主义是西部片的风骨,可在《黄石》中却走向了反面,想想都令人激动呢。

仔细一点看剧情,在那些你或许会一眼带过的镜头里,到处都有家庭的隐喻和细节,因为这是达顿家族对抗外界的唯一动力。

老约翰和儿子凯斯想来都有矛盾,他们第一次专门的会面,几乎以决裂结束,而老人找上门来,只不过为了见一眼自己的孙子。

愿望并没有实现,父子俩不欢而散,导演更多的将观众的注意力吸引到父子的口角中,却没有注意到前一个镜头——他们在讨论的一匹西班牙纯种马。

父子俩在争吵前后,都给了这匹马特写,而整个第一集的家庭关系,准确的说是父子三代的关系,全靠这匹野马暗喻

一匹马能暗喻什么?这里边文章大了。

导演刻意让父子的争吵从野马开始,其实是有用意的,

父亲认为,野马应该挫挫锐气才适合,

可凯斯却坚持认为,保留他的锐气才更好,

这两句话,其实基本交代清楚了父子俩矛盾的根源。

之后的剧情,凯斯的哥哥在冲突中被他的小舅子射杀,凯斯二话没说果断开枪报仇,

之后牵着那匹野马来到了黄石山谷父亲的家里,亲手把马送给了父亲,

牵着马去马厩后,四下无人,年迈的父亲终于没能忍住,丧子之痛逼迫他在马厩大哭起来,旁边还有马的嘶鸣。

这匹野马是连接父亲和小儿子共同的万中无一的牛仔特征的桥梁,是最重要的暗喻主角的交替继承,也自始至终暗喻着达顿一家人的血缘纽带。

家庭关系是所有的基础,血缘高于一切

一开始,达顿看起来像个冷酷的王者,他藐视一切,睥睨一切,乘着直升机掌管自己的王国,可大儿子的死,其实让观众看清了他的另一面。

在外人面上,他要穿上盔甲,戴上面具,做一个咄咄逼人的农场主,可另一面,他既是父亲,又是家长。

当第一次见到儿子的尸体,他吃力地将它抱下马,放在自己腿上,一边抚摸额头一边说话,丧子之痛和舐犊之情让人动容,

这种家庭关系,也已经通过血缘,传递给了下一代,

凯斯的儿子吃冰淇淋时不小心把球掉到了地上,凯斯把自己的给了他——

这不是很正常嘛?可你看下一幕,当大哥和凯斯打闹,超他扔石头时,小达顿则奋起反击——

这便是谢里丹要说的家庭,家庭中带着血缘,血缘里满是传承的意味。

很多观众都知道,家庭本就是美国文化中的核心概念,那到底有没有必要放在一部西部风格的剧集中来说呢?

往深处看,在家庭的隐喻下,《黄石》其实在说现实,在说美国的历史和建国的基石。

牧场主,印第安人和美国警察对峙冲突的事,其实现实中比比皆是,

2014年,内华达州牧场主克里文·邦迪家畜群进入风力发电厂用地,400多头牲畜被土地管理局围捕,大批牧民持枪前来支援,跟警方武装对峙。

这中间冲突的核心,其实就是《黄石》中所说的土地利益问题。

而约翰·达顿,代表的则是美国大农场主,也就是第一代资本家。

整个家庭看似分裂,实则分工明确,紧密团结:警长大哥主要做出行动;律师二弟负责公关;财团的大姐搞清人脉;得力助手Rip运用手段;唯一一个貌合神离的小儿子凯斯,一直以印第安人自居,不想在哥哥被杀时依旧瞬间转变,行刑式地处决了凶手。

而关于黄石公园的冲突,其实代表了美国最核心的权力象征——大农场主,第一代美国资本家——和所有新旧对手势力的斗争。

历史大潮之下的故事,必定能让人看到真实世界的影子,而这些真实,正是我们在国内许多剧集中无法看到的。

《黄石》也恰恰好看在这里,每个人都能从中找到自己想看的那部分——不论是西部,剧情,风景,历史,家庭伦理还是单单把它当做一部美剧。

结尾,核心概念更是呼之欲出——

老牛仔该怎样报杀子之仇?

多方的土地争端到底会怎样解决?

别急,好戏才刚刚开始。