剧情简介
8.5/10：
一个关于整个世界的伟大著作的编写、一个疯子的救赎、一个人对梦想的不懈追求、一次对道德与法律的挑战，每一次为全人类做出的努力都该被尊敬，该被惩戒的是罪行，而不是灵魂。
由于题材原因，这部电影虽然已经尽量淡化了字典的具体编写过程和一些学术性的情节，但很多地方依然不太好理解，但我个人却是很喜欢这部电影，它以编写第一本英语世界的字典为线索，实际上讲述了一个从人到社会的探讨人性的故事，虽然说整部电影既没有受大众欢迎的宏大历史背景，也没有所谓轰轰烈烈的爱情故事，但确和片中的字典一样，是对人类社会的一次描绘，难能可贵。
电影的问题也是有的，我认为主要是在教授与疯子的两条线衔接上，在开头几十分钟都没有很好的处理，导致两位主角的交集少了点，两人情感的塑造（比如说疯子与教授的共鸣）并没有太强的剧情表现力，到了后面好多东西也没有完全表达清楚，不然本片讨论的问题我真觉得是奥斯卡级别的，当然这些问题也和时间限制有关。不过，两条线由于主角的演技而厚重了许多——西恩潘的表演真的可以说是超过大多数所谓影帝的，我不懂电影术语怎么说，我的感觉是，没有夸张和“用力过猛”，就是那么自然的，演出了一个饱受战争和自己罪行摧残的“疯子”，一切感情表达都因为他的表演而更加到位，也使得我本人看的时候心里很不舒服，真的是被带入了他的角色。梅尔吉布森其实算是这部电影的主导者，可惜总感觉戏份少于西恩潘，表演也略显平淡，使得他对编写字典、编写历史性著作的那条线有点被隐藏了起来，挺可惜的，但配合着西恩潘倒也衬托出了“疯子”线的震撼。
一个人犯下了令人发指的罪行，但他的灵魂是善良的，他赢得了救赎，他是否还需要被法律惩罚？这是电影最引人注目之处，也是电影主要讨论的地方。“疯子”因为战争的伤害犯下罪行，穷尽一生求得救赎，他得到了原谅，但却不能原谅自己，最终被毁在了精神病院。他睁开眼睛，就会看到两个鬼魂纠缠着他，他被困在牢房里，无法逃脱，于是他阅读，只有阅读才能带他逃离高墙，走向全世界，最终成就不朽，也是很悲壮呢。一个没有文凭空有学识的“教授”，为了梦想和责任感用尽全部精力编制字典，却竟然被要求尽快出版卖钱，也是非常讽刺呢。
两个小时的电影，六位老戏骨，撑起了整部电影，讲述一个伟大的故事，很可惜，关注的人少得可怜，也是现代观众该反思的一件事。
教授与疯子影评
8.5/10：
一个关于整个世界的伟大著作的编写、一个疯子的救赎、一个人对梦想的不懈追求、一次对道德与法律的挑战，每一次为全人类做出的努力都该被尊敬，该被惩戒的是罪行，而不是灵魂。
由于题材原因，这部电影虽然已经尽量淡化了字典的具体编写过程和一些学术性的情节，但很多地方依然不太好理解，但我个人却是很喜欢这部电影，它以编写第一本英语世界的字典为线索，实际上讲述了一个从人到社会的探讨人性的故事，虽然说整部电影既没有受大众欢迎的宏大历史背景，也没有所谓轰轰烈烈的爱情故事，但确和片中的字典一样，是对人类社会的一次描绘，难能可贵。
电影的问题也是有的，我认为主要是在教授与疯子的两条线衔接上，在开头几十分钟都没有很好的处理，导致两位主角的交集少了点，两人情感的塑造（比如说疯子与教授的共鸣）并没有太强的剧情表现力，到了后面好多东西也没有完全表达清楚，不然本片讨论的问题我真觉得是奥斯卡级别的，当然这些问题也和时间限制有关。不过，两条线由于主角的演技而厚重了许多——西恩潘的表演真的可以说是超过大多数所谓影帝的，我不懂电影术语怎么说，我的感觉是，没有夸张和“用力过猛”，就是那么自然的，演出了一个饱受战争和自己罪行摧残的“疯子”，一切感情表达都因为他的表演而更加到位，也使得我本人看的时候心里很不舒服，真的是被带入了他的角色。梅尔吉布森其实算是这部电影的主导者，可惜总感觉戏份少于西恩潘，表演也略显平淡，使得他对编写字典、编写历史性著作的那条线有点被隐藏了起来，挺可惜的，但配合着西恩潘倒也衬托出了“疯子”线的震撼。
一个人犯下了令人发指的罪行，但他的灵魂是善良的，他赢得了救赎，他是否还需要被法律惩罚？这是电影最引人注目之处，也是电影主要讨论的地方。“疯子”因为战争的伤害犯下罪行，穷尽一生求得救赎，他得到了原谅，但却不能原谅自己，最终被毁在了精神病院。他睁开眼睛，就会看到两个鬼魂纠缠着他，他被困在牢房里，无法逃脱，于是他阅读，只有阅读才能带他逃离高墙，走向全世界，最终成就不朽，也是很悲壮呢。一个没有文凭空有学识的“教授”，为了梦想和责任感用尽全部精力编制字典，却竟然被要求尽快出版卖钱，也是非常讽刺呢。
两个小时的电影，六位老戏骨，撑起了整部电影，讲述一个伟大的故事，很可惜，关注的人少得可怜，也是现代观众该反思的一件事。