剧情简介
看这部片子，总的来说：紧张、感动，更多的是反思。 先说紧张+反思 就剧情本身而言，自从他试过法律的途径绝望，开始做那个“敲钥匙”开始，就变得非常抓人内心，扣人心弦。它不像我们所熟知的美国大片，越狱一定是惊天动的，主角一定得是三头六臂的，他只是一个像我们一样的普通人，温和而内敛，符合常人的心理，这是一大创意。 有研究说华人的智商和犹太人不相上下，是世界智商最高的民族之一。而老美听上去好像就是四肢发达，头脑简单的大老粗们。然而，我且不说美国人这200年来所创造的经济与科技，就电影而言，从立意、构思、对白、画面来看，那的确不是中国人所能及的。至少目前不是。那么，大家都想想，咱们的智慧都用到哪儿去儿？我想是有很大一部分是用在怎么去整人，又怎么去防人整上面。 再说感动+反思。 听过一个笑话说：在美国，某同学新学期，老师做调查，要父母没有离过婚的孩子举手，结果没有一个人举手，因为他会觉得自卑。在我们以前所接受到的知识里，美国就是一个性开放、暴力、冷漠、种族歧视的社会，男男女女随便得很，结婚离婚也是常事。然而，看到很多不少的美片，包括本片中：夫妻之间、长辈之间、父之之间、朋友之间等等。美国人的家庭，不像中国人一样热闹打成一片。他们在保持个体独立的前提下，同样有责任与温情，有家庭经营的哲学。只不过，中国人的更多是建立在传统上的，而美国人的是建立在人性与伦理上的。 中国人喜欢扎堆，但从来都不团结，这是否是我们不够自信的表现?独立是否就意味着冷漠？值得我们好好思考。 关于美国人是否性开放甚至是滥交，近期看了凤凰卫视评论员点评IMF总裁：法国人卡恩的性骚扰案后，也让我有了完全不一样的看法。他说：“这事如果发生在法国，它就是小事一桩，因为法国人觉得男人好色这很正常，法国的舆论也几乎从不报道政治人物的私生活。但这事如果发生在美国，就是一件了不得的大事，因为美国是一个很保守的社会，像克林顿事件等等......” 美国其实是一个很保守的社会？我没有去过，不得而知。但对于美国的认识，我想至少需要打上一个问号了。 当然，让我感叹和感动的还有，美国人的社会意识、法律意识、公民意识以及那些警察们，虽然围堵失败，但他们的敬业和责任，这是任何一个中国人在我们的社会所无法奢求，甚至无法想像的。 然后，在我看来，这是另一版的《肖申克的救赎》。两剧有异曲同工之妙：那就是美国人在关于“正义到底是什么”这个问题上，虽然没有给我们答案，但看得出来，他们一直在思索，同时也留给我们很多思索。而本片所不同于“肖”的地方是。“肖”是更多的提升了人性，对立和丑化了社会与政府。而本片却在追求法律与正义的最大化。 然而“正义到底是什么？ 本片看似在肯定犯罪，男一号也的确犯了罪，可为什么我们每一个人在看的时候都觉得他的做法更像是正义的，警察们却更像是反派——要不是三年后的那个下雨天的话。结局的确是画龙睛之笔，让我们觉得其实他们都没有错。这是高明的！的确，我们每一个人本身也是这个社会的一份子，只要是有人类的地方就会有犯罪和不公，只要是人就会有私念。 正义到底是什么？答案无人知晓。 但可以肯定的是，法律：这个目前人类社会所能保证公平、正义的唯一工具，美国人把它发挥到了极致。 虽然最终那粒扣子从下水道盖沿掉下去的时候，真相与正义也永远的消失了。 可就在每个人都在遗憾真相消失的时候，在痛恨揪心编剧为何不把真相还原于当事人的时候，真相并没有消失，因为它留在了每一位看官的心里。
危情三日粤语影评
看这部片子，总的来说：紧张、感动，更多的是反思。 先说紧张+反思 就剧情本身而言，自从他试过法律的途径绝望，开始做那个“敲钥匙”开始，就变得非常抓人内心，扣人心弦。它不像我们所熟知的美国大片，越狱一定是惊天动的，主角一定得是三头六臂的，他只是一个像我们一样的普通人，温和而内敛，符合常人的心理，这是一大创意。 有研究说华人的智商和犹太人不相上下，是世界智商最高的民族之一。而老美听上去好像就是四肢发达，头脑简单的大老粗们。然而，我且不说美国人这200年来所创造的经济与科技，就电影而言，从立意、构思、对白、画面来看，那的确不是中国人所能及的。至少目前不是。那么，大家都想想，咱们的智慧都用到哪儿去儿？我想是有很大一部分是用在怎么去整人，又怎么去防人整上面。 再说感动+反思。 听过一个笑话说：在美国，某同学新学期，老师做调查，要父母没有离过婚的孩子举手，结果没有一个人举手，因为他会觉得自卑。在我们以前所接受到的知识里，美国就是一个性开放、暴力、冷漠、种族歧视的社会，男男女女随便得很，结婚离婚也是常事。然而，看到很多不少的美片，包括本片中：夫妻之间、长辈之间、父之之间、朋友之间等等。美国人的家庭，不像中国人一样热闹打成一片。他们在保持个体独立的前提下，同样有责任与温情，有家庭经营的哲学。只不过，中国人的更多是建立在传统上的，而美国人的是建立在人性与伦理上的。 中国人喜欢扎堆，但从来都不团结，这是否是我们不够自信的表现?独立是否就意味着冷漠？值得我们好好思考。 关于美国人是否性开放甚至是滥交，近期看了凤凰卫视评论员点评IMF总裁：法国人卡恩的性骚扰案后，也让我有了完全不一样的看法。他说：“这事如果发生在法国，它就是小事一桩，因为法国人觉得男人好色这很正常，法国的舆论也几乎从不报道政治人物的私生活。但这事如果发生在美国，就是一件了不得的大事，因为美国是一个很保守的社会，像克林顿事件等等......” 美国其实是一个很保守的社会？我没有去过，不得而知。但对于美国的认识，我想至少需要打上一个问号了。 当然，让我感叹和感动的还有，美国人的社会意识、法律意识、公民意识以及那些警察们，虽然围堵失败，但他们的敬业和责任，这是任何一个中国人在我们的社会所无法奢求，甚至无法想像的。 然后，在我看来，这是另一版的《肖申克的救赎》。两剧有异曲同工之妙：那就是美国人在关于“正义到底是什么”这个问题上，虽然没有给我们答案，但看得出来，他们一直在思索，同时也留给我们很多思索。而本片所不同于“肖”的地方是。“肖”是更多的提升了人性，对立和丑化了社会与政府。而本片却在追求法律与正义的最大化。 然而“正义到底是什么？ 本片看似在肯定犯罪，男一号也的确犯了罪，可为什么我们每一个人在看的时候都觉得他的做法更像是正义的，警察们却更像是反派——要不是三年后的那个下雨天的话。结局的确是画龙睛之笔，让我们觉得其实他们都没有错。这是高明的！的确，我们每一个人本身也是这个社会的一份子，只要是有人类的地方就会有犯罪和不公，只要是人就会有私念。 正义到底是什么？答案无人知晓。 但可以肯定的是，法律：这个目前人类社会所能保证公平、正义的唯一工具，美国人把它发挥到了极致。 虽然最终那粒扣子从下水道盖沿掉下去的时候，真相与正义也永远的消失了。 可就在每个人都在遗憾真相消失的时候，在痛恨揪心编剧为何不把真相还原于当事人的时候，真相并没有消失，因为它留在了每一位看官的心里。