剧情简介
最早听到批评的时候还以为是优酷又搞了什么综艺节目，原来是番茄台哈哈。需要声明的是，这个节目里传达的价值我是认同的(和台上提问的小朋友一样)。我自己也自认为自己是非常爱国的(虽然之前连续五六年的团员考试都没有过，太悲伤了..)建设祖国是我们年轻人必须要扛起来的责任！
突然想到老师上课时的一句话，虽然和节目好像没什么关系:知识是公共物品，但是传递知识的媒介不是。
价值是自由的。但是传递价值的媒介是有限的。(以下有个人臆测的言论，可能有很多失误，但是都是在认同的大前提下的)
建议没看过又有些担心的朋友还是看一下，再结合一些国外的论文会很生动(就是可能因为传播的媒介是受限的，会有些不便)。
到目前为止，把已更新的内容陆陆续续看完了。 第一次看是在电视上。那个时候要高考自招，我觉得还挺受益，帮助我不偏题(那年作文题目就是硬生生扯到中国风，还挺有意思) 后来在暑假的时候我也去补看了(当时以为大学老师上课是张教授式的哈哈)，很多时候你会乍一眼看觉得别扭，但是再仔细看看又觉得错误。 最近补是在疫情那段时间。谈到中国制度的时候，我感觉步调和观网还挺一致的。才发现观差员也是观视频下面的哈哈。气味相投。
张老师的视野很多是放在城市的。(当然教授对农村问题也有洞察，但是很多时候教授比纽约和上海。至少从经济上来讲，美国像纽约圈这样的地方有多少个，中国像长三角珠三角这样的圈又有多少个呢..)所以有的时候会感觉不晓得张教授的视野到底是在哪里。(虽然我也不知道自己粗糙的用语对不对)
有些时候教授没有证据的观点跑出来的时候，可能会讶异教授到底是从哪里得出的结论。 衡量每个国家的指标不一样，自然有好有坏。 主流的声音，就像节目的名字一样。
个人认为何主持人那个吃相不太好。那个表情，好像自己作为半个新闻人就全知全能了一般。还有何主持人的点评，就像这个节目下面的评论一样。看到何主持人有些时候的冒失还被人赞同，我很庆幸自己没有在选专业的时候进入这趟水(不过进了专业也得不到这样好的工作哈哈)。基于判断形成的判断，到底会有多大程度的扭曲呢？
上课的时候听到过教授对张教授的调侃，也只能哈哈一笑了之了。要是当时教室里有录音，不知道会不会被叫去谈话。
这个节目反映出的最大问题还是，我们对自己的认知到底在哪里。看过很多把郑强先生和张教授视频剪接起来对比的视频。当然，两位的语境不一样，但是可以看出二人的立场。还是蛮奇妙的。
看到一些看似在粗俗地大吼大叫喊着认可的阴阳家们，佩服佩服。什么时候才能正儿八经地正视问题。
最后用一句完全不得噶但是气味相投的一种现象做结吧:最近的演讲后浪，让我想到当年的领导人对指定接班人的评价是50几岁的年轻人。其实到哪里都一样吧..
希望自己几年以后回来看自己的拙劣文字时不会觉得太肤浅吧。
致敬所有的观察家们
点赞就是给我们吃饭影评
最早听到批评的时候还以为是优酷又搞了什么综艺节目，原来是番茄台哈哈。需要声明的是，这个节目里传达的价值我是认同的(和台上提问的小朋友一样)。我自己也自认为自己是非常爱国的(虽然之前连续五六年的团员考试都没有过，太悲伤了..)建设祖国是我们年轻人必须要扛起来的责任！
突然想到老师上课时的一句话，虽然和节目好像没什么关系:知识是公共物品，但是传递知识的媒介不是。
价值是自由的。但是传递价值的媒介是有限的。(以下有个人臆测的言论，可能有很多失误，但是都是在认同的大前提下的)
建议没看过又有些担心的朋友还是看一下，再结合一些国外的论文会很生动(就是可能因为传播的媒介是受限的，会有些不便)。
到目前为止，把已更新的内容陆陆续续看完了。 第一次看是在电视上。那个时候要高考自招，我觉得还挺受益，帮助我不偏题(那年作文题目就是硬生生扯到中国风，还挺有意思) 后来在暑假的时候我也去补看了(当时以为大学老师上课是张教授式的哈哈)，很多时候你会乍一眼看觉得别扭，但是再仔细看看又觉得错误。 最近补是在疫情那段时间。谈到中国制度的时候，我感觉步调和观网还挺一致的。才发现观差员也是观视频下面的哈哈。气味相投。
张老师的视野很多是放在城市的。(当然教授对农村问题也有洞察，但是很多时候教授比纽约和上海。至少从经济上来讲，美国像纽约圈这样的地方有多少个，中国像长三角珠三角这样的圈又有多少个呢..)所以有的时候会感觉不晓得张教授的视野到底是在哪里。(虽然我也不知道自己粗糙的用语对不对)
有些时候教授没有证据的观点跑出来的时候，可能会讶异教授到底是从哪里得出的结论。 衡量每个国家的指标不一样，自然有好有坏。 主流的声音，就像节目的名字一样。
个人认为何主持人那个吃相不太好。那个表情，好像自己作为半个新闻人就全知全能了一般。还有何主持人的点评，就像这个节目下面的评论一样。看到何主持人有些时候的冒失还被人赞同，我很庆幸自己没有在选专业的时候进入这趟水(不过进了专业也得不到这样好的工作哈哈)。基于判断形成的判断，到底会有多大程度的扭曲呢？
上课的时候听到过教授对张教授的调侃，也只能哈哈一笑了之了。要是当时教室里有录音，不知道会不会被叫去谈话。
这个节目反映出的最大问题还是，我们对自己的认知到底在哪里。看过很多把郑强先生和张教授视频剪接起来对比的视频。当然，两位的语境不一样，但是可以看出二人的立场。还是蛮奇妙的。
看到一些看似在粗俗地大吼大叫喊着认可的阴阳家们，佩服佩服。什么时候才能正儿八经地正视问题。
最后用一句完全不得噶但是气味相投的一种现象做结吧:最近的演讲后浪，让我想到当年的领导人对指定接班人的评价是50几岁的年轻人。其实到哪里都一样吧..
希望自己几年以后回来看自己的拙劣文字时不会觉得太肤浅吧。
致敬所有的观察家们