剧情简介
首先得承认，《春夜》很好看，意境和氛围渲染、服装、人物、音乐、台词，都很好，而且这个剧引发了很多论战，如果不是好看的剧，根本不会有这么多人来讨论。但是，《春夜》看着也很让人捉急郁闷，看着男一那时而期待时而心灰的眼神会觉得闷，看着男二在图书馆里懵然无知，蹑手蹑脚地微笑着走向正在找男一的女一，也会觉得好闷。
好看的剧，会让人“入戏”，于是无论主角做什么都觉得天经地义，但是当自己抽离出来，仔细想想，问题其实随处皆是。试问有多少喜欢看《春夜》的人，也喜欢看《我的大叔》的？那么又有多少人一边说不要用“三观”给《春夜》的男女主上纲上线，却同时对《大叔》里那个出轨的妻子口诛笔伐？
很多评论都提到，变心是人之常情，莫说未婚，即使已婚，也并不能随便就对此加以道德批判。这话当然是对的。但有一个点提到的人不多，那就是，任何一段感情或关系，都是需要双方努力维系的，不去呵护它，必然荒芜。
《大叔》里面，我们只看到了大叔的郁闷，对他充满了同情悲悯，有没有人在意过，他妻子对于他们的婚姻中，对方的家庭似乎永远占了比自己和自己的家庭更重的分量的这件事，有多么绝望？再看看另一部剧《罗曼史是别册附录》，一部有点梦幻的言情剧里面，有两个非常出彩而生活化的配角，出版社的两位组长，同时也是十多年的夫妻，有一天突然就离婚了，问女人原因，直接原因是前一天去买鞋的时候，她比来比去舍不得钱，被店主骂，丈夫却跟她说算了算了，人家做生意也不容易。哇，他家里穷，总是拿自己的钱去补贴你没离，理想主义得一天到晚接济吃不上饭的穷诗人你没离，最后因为这点事你离了？女人说是的，因为以前无论多难，都还一直幻想他和自己是一国的，到昨天才突然醒悟了，他根本不是自己一边的，从头到尾自己都是孤身一人而已。
是的，这就是许多关系死亡的根本原因，当两方面的努力不再对等的时候，要么恒久忍耐，要么只有结束。然而，《罗曼史》里，夫妻选择了结束，并且虽然不再是夫妻，女人仍然认同前夫作为一个正直的人的人格，并且在他需要的时候力挺他；而《大叔》里的妻子选择了从另一个人那里寻求安慰，偏偏这个人是丈夫的死敌。大叔和她摊牌的时候哭喊着，你为什么偏偏找了他？谁都可以，但是找他，就是否定了我这个人（的存在价值）。所以，夫妻关系到了那个份上，大叔对妻子外遇其实并不是不能接受的，之所以这么痛苦，有多层因素，一方面自尊心严重受伤，对方是自己的学弟、公司的领导、与自己的价值观最不符合的那种人；另一方面是被蒙骗许久，没有得到尊重的愤怒；第三或许也有点担心自己的老婆怎么会傻到认为那种人会给她幸福。
所以，两个故事的基础都是夫妻的关系破裂，但结束的处理方式不同，双方受伤害的程度就不同。
再来说说《春夜》这类故事容易让人误入的另几个陷阱吧。
第一：平淡的、毫无期待 的生活 里，转角遇见了一个让你一眼动心的帅哥/靓妹，巧的是对方也对你一见钟情，这在真实生活中的概率如果可能还有那么一点点，但是通过接下来的相处，两人惊喜地发现，原来咱俩真是宿命恋人，各方面无比 契合 ，看你50年也不厌倦——这概率，大概就为0了吧。
少年热恋时，看他散漫地吐出一口烟，觉得是泰坦尼克的杰克附体，相处多年后，眼前只有个30多岁小李子般的中年油腻男，身上的老烟枪味也越发让人不能忍受。少年热恋时，宠她如珍宝，十指怎能让她沾一点阳春水，相处多年后，工作劳累一天回到家中，她给你点了个外卖，你就心如死灰。往往是关系的开始，把对方想得越完美，关系的后来，失望也就越大。所以，即使转角遇到对的人，也不代表就会永远对——所以才会“变心”啊。
也正是这样，现实生活中，两个都是30多岁的都市男女，各自都有过感情经历，会因为第一眼的好感，就跟十几岁的罗密欧和朱丽叶似的这么难以自拔，其实真的不那么容易有说服力。当然男主这边也是有可能，因为他也算是压抑多年，现在突然出现了一个感情的出口，就跟火山爆发似的一发不可收拾了。
第二：《饭姐》里每次两人吃饭的时候，BGM就响起，就看两人一直说，一直笑，但并不知道他们说什么。刚恋爱的时候可能是像两个傻瓜吧，讲些没啥营养的话也能笑个不停，一个电话粥非煲到手机没电或对方睡着才罢休。但是，这其实或许不是恋爱最自在的状态，因为双方都在拼命地取悦对方，展现最好的自己，其实是很累的。而最自在的状态，或许应该是两人一起吃饭，即使不说话，也不觉得尴尬或冷场，偶尔抬起头相视一笑，说上两句，那才是说明笃定了那个人是你的人，所以终于可以做回自己。所以老夫老妻平淡如水，不是感情走到尽头的锅，在有些人来说，只是最自在的状态而已。
《春夜》里，女主和男二 交往多年，但是从各种周边评价来看，从一开始两人就是老夫老妻模式，所以不少评论说两人根本没爱过。有可能，那么为什么还交往？女主的妹妹说过，女主其实是内心很强烈的类型，年少时或许也痴狂过，后来觉得没意思了，就回归平淡和男二谈起了恋爱。但是，女主觉得两个人并不适合，也没恋爱的感觉，还是交往了，这种不就是“以结婚为目的的相亲”的常见开始吗？所以女主应该很清楚，这种交往走到最后，就是结婚的结局。如果不想结婚，只有一个办法，就是越早断越好。男二没有什么毛病，只不过情商不那么高的直男而已，对女主的感情，其实可能超过女主自己的认知。没法说出男二具体哪里不好，或许是女主一直拖着没跟他断的原因，而现在男二提出结婚，女主如此大的反弹，其实真的不太符合人设逻辑。
第三：如果是对另一半即使没有爱，但还有一点尊重和内疚的话，变心的一方，往往反而会出于补偿心理对对方突然变得很好（“无事献殷勤，非奸即盗”，话糙理不糙），而不是像女主这样不断甩脸子给男二看。剧里也有体现，比方女主突然跑到男二公司等他下班一起吃饭，其实是想稳固自己动摇的心意。这段我刚想着女主纠结的内心看出来了呢，可是没说两句话女主就又翻脸了，甚至后来男二到女主家想上楼跟她亲热一下，被女主说得男二好像满脑子只想自己的需求——难道男一爱上她以后，就不会有这个需求了吗？女主不想，完全可以拒绝，男二也不会强迫她，总不至于为此就批判男二低级趣味吧，不是纯情小女生而是 30多岁的成熟女性啊。
如果这个故事反转一下，男女相处多年，感情平淡，男人突然转角遇到一个忧郁又美丽的女子，两人一见钟情，碍于世俗压力，男人暂时没有与女友分手，也有所纠结，但是每天冷脸相对，时不时恶言相向——这戏码，岂不是有点像徐志摩与张幼仪和林徽因了？民国文人与结发妻离异另觅soulmate的多去了，唯独徐志摩被批得最多，多半都是因为他对张幼仪的不尊重，而不是因为他的“变心”。
所以，这其实不是关于道德观，只是怎么在尊重对方的基础上结束一段关系的问题而已。
春夜影评
首先得承认，《春夜》很好看，意境和氛围渲染、服装、人物、音乐、台词，都很好，而且这个剧引发了很多论战，如果不是好看的剧，根本不会有这么多人来讨论。但是，《春夜》看着也很让人捉急郁闷，看着男一那时而期待时而心灰的眼神会觉得闷，看着男二在图书馆里懵然无知，蹑手蹑脚地微笑着走向正在找男一的女一，也会觉得好闷。
好看的剧，会让人“入戏”，于是无论主角做什么都觉得天经地义，但是当自己抽离出来，仔细想想，问题其实随处皆是。试问有多少喜欢看《春夜》的人，也喜欢看《我的大叔》的？那么又有多少人一边说不要用“三观”给《春夜》的男女主上纲上线，却同时对《大叔》里那个出轨的妻子口诛笔伐？
很多评论都提到，变心是人之常情，莫说未婚，即使已婚，也并不能随便就对此加以道德批判。这话当然是对的。但有一个点提到的人不多，那就是，任何一段感情或关系，都是需要双方努力维系的，不去呵护它，必然荒芜。
《大叔》里面，我们只看到了大叔的郁闷，对他充满了同情悲悯，有没有人在意过，他妻子对于他们的婚姻中，对方的家庭似乎永远占了比自己和自己的家庭更重的分量的这件事，有多么绝望？再看看另一部剧《罗曼史是别册附录》，一部有点梦幻的言情剧里面，有两个非常出彩而生活化的配角，出版社的两位组长，同时也是十多年的夫妻，有一天突然就离婚了，问女人原因，直接原因是前一天去买鞋的时候，她比来比去舍不得钱，被店主骂，丈夫却跟她说算了算了，人家做生意也不容易。哇，他家里穷，总是拿自己的钱去补贴你没离，理想主义得一天到晚接济吃不上饭的穷诗人你没离，最后因为这点事你离了？女人说是的，因为以前无论多难，都还一直幻想他和自己是一国的，到昨天才突然醒悟了，他根本不是自己一边的，从头到尾自己都是孤身一人而已。
是的，这就是许多关系死亡的根本原因，当两方面的努力不再对等的时候，要么恒久忍耐，要么只有结束。然而，《罗曼史》里，夫妻选择了结束，并且虽然不再是夫妻，女人仍然认同前夫作为一个正直的人的人格，并且在他需要的时候力挺他；而《大叔》里的妻子选择了从另一个人那里寻求安慰，偏偏这个人是丈夫的死敌。大叔和她摊牌的时候哭喊着，你为什么偏偏找了他？谁都可以，但是找他，就是否定了我这个人（的存在价值）。所以，夫妻关系到了那个份上，大叔对妻子外遇其实并不是不能接受的，之所以这么痛苦，有多层因素，一方面自尊心严重受伤，对方是自己的学弟、公司的领导、与自己的价值观最不符合的那种人；另一方面是被蒙骗许久，没有得到尊重的愤怒；第三或许也有点担心自己的老婆怎么会傻到认为那种人会给她幸福。
所以，两个故事的基础都是夫妻的关系破裂，但结束的处理方式不同，双方受伤害的程度就不同。
再来说说《春夜》这类故事容易让人误入的另几个陷阱吧。
第一：平淡的、毫无期待 的生活 里，转角遇见了一个让你一眼动心的帅哥/靓妹，巧的是对方也对你一见钟情，这在真实生活中的概率如果可能还有那么一点点，但是通过接下来的相处，两人惊喜地发现，原来咱俩真是宿命恋人，各方面无比 契合 ，看你50年也不厌倦——这概率，大概就为0了吧。
少年热恋时，看他散漫地吐出一口烟，觉得是泰坦尼克的杰克附体，相处多年后，眼前只有个30多岁小李子般的中年油腻男，身上的老烟枪味也越发让人不能忍受。少年热恋时，宠她如珍宝，十指怎能让她沾一点阳春水，相处多年后，工作劳累一天回到家中，她给你点了个外卖，你就心如死灰。往往是关系的开始，把对方想得越完美，关系的后来，失望也就越大。所以，即使转角遇到对的人，也不代表就会永远对——所以才会“变心”啊。
也正是这样，现实生活中，两个都是30多岁的都市男女，各自都有过感情经历，会因为第一眼的好感，就跟十几岁的罗密欧和朱丽叶似的这么难以自拔，其实真的不那么容易有说服力。当然男主这边也是有可能，因为他也算是压抑多年，现在突然出现了一个感情的出口，就跟火山爆发似的一发不可收拾了。
第二：《饭姐》里每次两人吃饭的时候，BGM就响起，就看两人一直说，一直笑，但并不知道他们说什么。刚恋爱的时候可能是像两个傻瓜吧，讲些没啥营养的话也能笑个不停，一个电话粥非煲到手机没电或对方睡着才罢休。但是，这其实或许不是恋爱最自在的状态，因为双方都在拼命地取悦对方，展现最好的自己，其实是很累的。而最自在的状态，或许应该是两人一起吃饭，即使不说话，也不觉得尴尬或冷场，偶尔抬起头相视一笑，说上两句，那才是说明笃定了那个人是你的人，所以终于可以做回自己。所以老夫老妻平淡如水，不是感情走到尽头的锅，在有些人来说，只是最自在的状态而已。
《春夜》里，女主和男二 交往多年，但是从各种周边评价来看，从一开始两人就是老夫老妻模式，所以不少评论说两人根本没爱过。有可能，那么为什么还交往？女主的妹妹说过，女主其实是内心很强烈的类型，年少时或许也痴狂过，后来觉得没意思了，就回归平淡和男二谈起了恋爱。但是，女主觉得两个人并不适合，也没恋爱的感觉，还是交往了，这种不就是“以结婚为目的的相亲”的常见开始吗？所以女主应该很清楚，这种交往走到最后，就是结婚的结局。如果不想结婚，只有一个办法，就是越早断越好。男二没有什么毛病，只不过情商不那么高的直男而已，对女主的感情，其实可能超过女主自己的认知。没法说出男二具体哪里不好，或许是女主一直拖着没跟他断的原因，而现在男二提出结婚，女主如此大的反弹，其实真的不太符合人设逻辑。
第三：如果是对另一半即使没有爱，但还有一点尊重和内疚的话，变心的一方，往往反而会出于补偿心理对对方突然变得很好（“无事献殷勤，非奸即盗”，话糙理不糙），而不是像女主这样不断甩脸子给男二看。剧里也有体现，比方女主突然跑到男二公司等他下班一起吃饭，其实是想稳固自己动摇的心意。这段我刚想着女主纠结的内心看出来了呢，可是没说两句话女主就又翻脸了，甚至后来男二到女主家想上楼跟她亲热一下，被女主说得男二好像满脑子只想自己的需求——难道男一爱上她以后，就不会有这个需求了吗？女主不想，完全可以拒绝，男二也不会强迫她，总不至于为此就批判男二低级趣味吧，不是纯情小女生而是 30多岁的成熟女性啊。
如果这个故事反转一下，男女相处多年，感情平淡，男人突然转角遇到一个忧郁又美丽的女子，两人一见钟情，碍于世俗压力，男人暂时没有与女友分手，也有所纠结，但是每天冷脸相对，时不时恶言相向——这戏码，岂不是有点像徐志摩与张幼仪和林徽因了？民国文人与结发妻离异另觅soulmate的多去了，唯独徐志摩被批得最多，多半都是因为他对张幼仪的不尊重，而不是因为他的“变心”。
所以，这其实不是关于道德观，只是怎么在尊重对方的基础上结束一段关系的问题而已。