剧情简介
检方、律所、法院应构成等边三角形，不能有所偏倚，否则将影响司法公正。《99.9%刑事专业律师》两季都在强调这一观点。日本实行三权分立，有独立的司法权，三权分立本身就是立法权、行政权、司法权构成的等边三角形，各自独立行使，司法权也由检方、律所、法院三方进行运作，两个等边三角形从制度上，构建起权力制衡的结构体系。在我国，对于司法的认识，更多是“公检法”作为政法系统组成部分的相关作用。《99.9%刑事专业律师》名字的缘由很直接：在日本，刑诉有99.9%的可能性会被判有罪。过于绝对化的数据，意味着存在漏洞或暗疾。第二季对司法制衡进行了更直白，也更系统的剖析与批判。
卷一：法院之垢
尾崎舞子从法院出来，具有法官的固有逻辑，在第一集劝导朋友的父亲认罪，就是出于其固有逻辑，一是相信检方材料，二是对证据缺少深入探究。在第六集，其弟尾崎雄太的盗窃案中，房产商平田被杀案的嫌犯新井英之也认为舞子一直不相信自己的弟弟，意味着尾崎舞子对人的判断带有刻板印象，而这种印象会影响司法公正。
尾崎舞子原先在法院系统的同事，更是官僚姿态百出。用权力系统的执行逻辑来对待法院的判决问题。川上审判长在审判工作的处理上，犹如战前调兵谴将。在第三集摇滚歌手Joker茅崎的案件中，法官山内徹首战失利，便被明升暗降，调离东京，外派到北海道家庭法院做代理所长。
川上的上峰最高法事务总长冈田孝范为了对付媒体舆论的批评压力，要严惩青少年犯罪，推动政府改革未成年人保护法，决定用实际案例刺激舆论，川上领会上峰指示，调动嫡系亲赴火线，让部下远藤启介处理工藤久美子的“被猥亵案”。冈田事务总长做这件事也是为了讨好内阁法务大臣，把阿谀奉承、看脸办事做到“欲说还休”的境界。因为有山内徹的前车之鉴，远藤启介对案子花了不少心思，也做得很微妙。本剧描绘官僚群像的笔力真是入木三分。山崎大辉被威逼成招，法官拒绝采纳律师意见，检方诱导原告改口供，检方与法院合谋，但还是被深山成功翻案，法院却因该案抓到大案嫌犯，被媒体报道为：《良心法院制止检方恶行》。看来，官字两个口，法院的宣传口很厉害。
在第8集的上杉被毒杀案，由于事关原文部科学大臣藤堂正彦，川上亲自上阵。因该案涉及科检鉴定的结果准确问题，川上设法将球踢给了陪审团，可谓老谋深算，但依旧挡不住深山通过“二审”成功翻案。川上却笑称该案“一审二审”反而证明了法院体系的作用，深山则明确指出：“真相只有一个”。第九集久世贵弘冤案，算作总回顾与最终对决，深山与尾崎均有家人含冤的经历，因此要奋力颠覆最高法判决。川上再度出马，虽说作出公正判决，却利用该案把最高法事务总长冈田孝范拉下马，自己取而代之。司法判决成了法院内部权力斗争的关键砝码。
证据对于法官而言，也是一种信息，对于信息，人们可以选择性注意，那么，法官就可能选择性判决，从而影响司法公正。如果在司法判决的过程中，掺入权力利益因素，就把法庭搅成一锅浑水，各种利益纠缠不清。
卷二：检方之失
第二集美里被杀案，是对检方的最大质疑。“透明人”警察小仓作为凶手，却因为其身份特殊被排除嫌疑。深山成功为父平冤昭雪，但是，人死不能复生，检察官大友以辞职作为对该案的回应。“公检法”的自然流程应该是：警方拘捕，检方起诉，法院判决的“环环相扣”，而不该是马上拘捕、办成铁案、不得翻案、立即执行的“一气呵成”。第七集绪方社长失踪案中，检方更是直接出马，以助绪方贪污的罪名逮捕佐田。逮捕律师，算是司法界恶斗的最露骨手段。上面提过，检方在该剧中还有威逼利诱成招，诱导原告改口供等问题。
法官使用检方提供的证据，如果检方所提证据有问题，那么，判决就很可能有失公正。出现误判，法院的第一反映如果是将球踢给检方，那么，检方和法院之间，就变成官场的块块之争，每一块都有自己的权力范围与相应责任，如果推诿扯皮，势必影响办事效率与判决结果。
该剧批判日本现有司法系统的力度很大，引人关注。律师翻案的办法，通常是情景再现实验。这里暗含实验重复性检验的问题，打个比方，A做了个实验，得出重要实验结果，如果在同等实验条件下，无法得到相同结果，那么，A的实验过程可以被证伪。《99.9%刑事专业律师》强调证据以及证据的形成过程，强调的是科学性，与《金装律师》的不择手段有所区别。这是在用光明正大的方式方法回应司法系统的暗箱操作。
权力制衡既要依靠独立公正的司法体系，也要依靠敢于维护司法正义的律所、检方、法院的各自努力。在此，向所有为维护法律公平正义而做出牺牲的仁人志士致敬!
