康沃尔渔村的风景明信片田园诗误导了人们。虽然过去钓鱼是一种养家糊口的方式，但如今富有的伦敦游客纷纷下山，取代了当地人，当地人的生计因此受到威胁。史蒂文和马丁兄弟的关系也很紧张。马丁是一个没有船的渔夫，因为史蒂文开始用它来为一整天的游客提供更赚钱的旅游。他们卖掉了这座家庭别墅，现在看来，最后一场战斗是和新主人在海边的停车位上展开。然而，情况很快就失控了，而不仅仅是因为车轮夹钳。Bait是一种黑白，手工制作，16毫米胶片制作的电影。许多关于鱼、网、龙虾、长靴、绳结和渔篮的特写镜头让人想起了蒙太奇景点的理论。对不同社会阶层的描述——可以说是阶级关系——也让人想起了英国电影中的社会现实主义传统。然而，最重要的是，在影像中不同层次的电影历史参考文献之下，当前许多政治关联正在等待被发现。Thepicture-postcardidylloftheCornwallfishingvillageismisleading.Whilefishingusedtobeawayofsupportingoneself,wealthyLondontouristshavenowdescendedandaredisplacingthelocals,whoselivelihoodisthusthreatened.TherelationshipbetweenbrothersStevenandMartinisalsostrained.Martinisafishermanwithoutaboat,sinceStevenstartedusingitforfarmorelucrativetoursforalltheday-trippers.They’vesoldthefamilycottageandnowitseemsthatthefinalbattletobefoughtisthatwiththenewownersovertheparkingspacenexttothesea.Yetthesituationsoongetsoutofhand,andnotjustbecauseofthewheelclamp.Baitisablack-and-whitefilmshotonhand-processed16mm.Numerousclose-upsoffish,nets,lobsters,wellingtonboots,knotsandcatchbasketsbringtomindthetheoryofamontageofattractions.Thedepictionofthedifferentsocialstrata–onecouldspeakofclassrelations–isalsoreminiscentofthetraditionofsocialrealisminBritishcinema.Aboveall,however,awholelotofcurrentpoliticalrelevanceiswaitingtobediscoveredbeneaththedifferentlayersoffilmhistoricalreferencescontainedintheimages.
如今，网红经济愈演愈烈，路，越走越偏，是时候，消停了...
美国电影《点击诱饵》
作品类型：惊悚
主要演员：Colby Stewart、Brandi Aguilar
故事概述：“网红”日志
上映时间：2019年6月18日在美国上映
作品得奖一览：
差不多每年都会有这么一部与“网红”相关的电影出现，去年的《禁入直播》，前年的《英格丽向西行》，大前年的《玩命直播》，皆是与“网络”、“网红”相关联，异曲同工、殊途同归。今年的这部---《点击诱饵》，能否推陈出新，一起来看。
先来，简单概述一番此作的剧情。
“网红”Bailey痴迷于增加网民点击量（网络曝光度），于是自导自演了一场“骚扰、绑架”案件，不成想弄巧成拙，陷入了困境，最终闺蜜（及好友）挺身而出，将其解救。
故事相当简单，可以说是“廉价”，很符合本作定位---小成本。不过话说回来，“廉价”并不妨碍故事展现出的“真实度”，看一看“网红”如何不择手段炒作自己，增加“声望值”、提升“知名度”，是不是与现实状况不谋而合？丝毫不差？
再来，说一下演员。（些许感受）
a，的确有一种“玩票”的错觉，虽然谈不上“业余”，但至少不够“用心”、“尽心”。
b，演员的吸引力不足（尤其是女二号），这个缺憾很容易导致观众对于影片本身质量做出过早、且错误的判定。这就是为什么不少看官妄断此作为“烂片”的缘由之一。
c，演员之间的互动不足，除了双女主之外，其他人物的出现，显得过于“刻意”，比如那个“冒牌警察”，有人说“这样做可以增加悬念、惊悚”，非也，这种“前不巴村，后不着店”的既视感，会影响剧情的叙事性（即：连续性、逻辑性），瑕疵亦。
接着，聊一下现实意义。
1，揭示“网红经济的本质”
a，欺骗---骗钱、骗人、骗自己
b，金钱---向钱看，放弃道德底线
2，暗示粉丝“盲目”且“盲从”
a，“盲目”指：缺少辨别、判断能力，被错误的信息所左右，无从辨识。这种“智障”，生来彷徨。
b，“盲从”指：不辨是非，人云亦云，以为“网红”推荐的都是好的，“网红”指引的都是对的。这种“脑残”，药不能停。
最后，提一下结局的构思。
本剧的结局什么意思？那个临时起意的“劫犯”是不是被Emma宰了？似懂非懂，在此，笔者给出两种假设。
其一，“劫犯”被干掉了，Bailey获救了，一切恢复如常，直播继续...
其二，所有这一切，包括“Bailey被绑”、“Emma施救”、“劫犯被杀”，都是预先安排好的，整个“戏”只是直播网站设的局（“网红”就是棋子），为了让更多的人关注这个直播平台。
此乃，个人臆断，见笑了。
休息了，刚才抽空去录制了一期辩论秀之“电影《寄生虫》是否在吞噬金棕榈”音频节目，唇枪舌剑，有些累了，下次见了。
编剧★★★☆☆（剧本粗糙，但真实；对话干涩，但实在）
导演★★★☆☆（自编自导自演，人尽其才，物尽其用）
演员★☆☆☆☆（演的很用力，只不过用力方向把握错了，导致南辕北辙）
剧情★★★☆☆（构思很一般，但结尾尚可）
视效☆☆☆☆☆（假的可以）
音效★☆☆☆☆（主题曲亮了、其他蔫了）
推荐度★★★☆☆（小成本作品，不算差）
