剧情简介
漫画里是把热视线聚焦在视网膜上，动画里是热视线穿过瞳孔，击中大脑损伤了布莱克的脑叶，暂时废了布莱克的能力，以此回应质疑，坚持自己“不杀”的原则。
作者使用了额叶切除手术与伽玛刀这两个概念，但显然没搞清楚这两个东西到底是什么。传统的额叶切除是从眼窝刺入冰锥，绝对不会接触病人的瞳孔或视网膜。伽玛刀则是把很多股低能量的射线汇聚在病灶处一点实施切除，从而避免损伤到病人身体其他部位的组织。
假设超人可以控制自己的眼睛发出伽玛射线，那么“穿过眼睛”时布莱克肯定会立刻瞎掉。而且脑叶在眼球后上方，脑叶切除手术都是要朝眼窝斜上方刺冰锥，你超人跟布莱克面对面站着就能通过眼睛击中脑叶？动画中甚至做成了x光效果，明显可以看到被热视线击中的部位和眼球不在同一直线上，热视线什么时候会拐弯了？
（达叔眉头一皱，发现事情并不简单）
也不知编剧为什么这么执着于眼睛，大概是认为角膜、晶状体、玻璃体这些结构是透光的……所以不会吸收能量？
就算不穿过瞳孔，由于热视线只有两个发射源，平均每股射线的能量太高，在破坏脑叶的同时肯定也会损伤布莱克其他部位的脑组织，导致布莱克变成废人或者直接去世。
哪怕是用“生物力场”破坏对方的大脑也要合理得多。
大脑被击中不但不痛，甚至一点感觉都没有编剧缺乏相关知识且自大，不经调查就想当然地把现实中的概念拿来用，简直和受众人吐槽的《WW84》有的一拼——“一战飞行员秒上手驾驶喷气式战机”，以为飞机和汽车一样挂上档就能走吗？
说到底超人“积极面对危机”、“总能找到不杀人的方法” 很多时候只是编剧为了照顾读者感受，主动地给超人编出路、走后门、开主角光环。超人很强，再加上漫画的虚构性，读者通常不会深究，所以超人做出什么事情都不会显得特别离谱，一来二去就出现了这种无视物理、无视常识的剧情。
但编剧忽视了一个致命的问题：他以为让超人坚持不杀+获得胜利+喊口号就功德圆满了，再玩玩反转、主角教反派做人就能让漫画宅男们激动得尿裤子，但事实上在他设计的剧情里超人能做到不杀，靠的是外挂一般的强大能力，这就导致了这个故事的主题其实根本站不住脚
——什么杀人太简单，对自己要求更高？屁啦！超人有氪星科技帮自己演戏、开反物理的外挂来奚落敌人、能力的精密度高到可以做脑科手术、独自对付一众下死手的超能力者还有余力做戏假装黑化、到头来自己只是撕了件衣服出了点瘀血破了点皮……超人之所以能做到不杀人还击败、嘲讽反派，根本原因是他潜藏的实力深不可测。
超人强得离谱，他当然可以靠力量来解决一切问题、回避“杀人还是被杀”的道德抉择，但是没有这种力量的人该怎么办？普通人该怎么把这种难以企及的神仙当榜样？脱离实际、不能推己及人的空喊口号只是瞎自我感动而已，这种一厢情愿的“伟大”非但不能感动别人，反而会让大众对超人的力量感到更加恐惧与担忧。
如果单一神话要仍然有效的话，我们必须展示的不是人类的失败、超人类的成功，而应该是人类的成功。
（真正有看点的超人故事，往往都是着重刻画他的无力）
（其实说实话，黑化就杀人的境界也太低了，如果你强大到可以随意摆布玩弄他人，根本就不会稀罕一味抹杀生命带来的那点快感，反派塑造得太好猜太无趣）
如果编剧只想写纯粹的虚构故事、像《浪客剑心》一样把不杀设计成主角个人的价值观念，那就没什么可说的。但编剧把超人的价值观上升到了社会、人性层面，还提及了现实世界中的“美国精神”，那就不能怪读者深究其中的逻辑矛盾。
在虚构的故事当中寻找真实感的人才能创作出好作品“真理、正义和美国之道很可笑吗？”编剧不提还好，像这样“回应质疑”，只是更清晰地暴露了事实：很多时候这种漫画超级英雄的行事原则、处世理念如同温室中的花朵，处在编剧设置的保护罩中。往往故事还没开始就默认定下了对错，先下结论再找证据，根本无从谈起让理念经受考验。也正因如此，这类“理念”看似有理有据、收获了一批忠实的拥趸，但稍微仔细琢磨一下就会发现各种逻辑漏洞。
想要探讨人性、映射社会，但是故事实际的严谨程度却堪比睡前童话，那么得出的结论只是不切实际的胡扯而已。
英雄能带来希望并不是因为他们有多么强大，更不是因为他们能完美遵守自己的原则，而是因为他们能够面对常人经不起的考验，是因为不论这个世界如何，他们总是在尽力做到更好——在必要的时候做出必要的行为，才不是“说不做就绝不做，一旦做了就人生信条崩塌、再也没了原则”这么极端化的事情。
害怕读者不喜欢所以总给超人编后路、害怕被骂“过激”所以总不敢指出问题的关键，人为地删去可能会“引起不适”的情节，导致英雄经历不起两难抉择、承担不起行为后果、生活在弱化考验和磨难的梦境里……如何叫大众把希望寄托在这种人身上？
