剧情简介
根据畅销小说家尼古拉斯·斯帕克斯的同名小说改编的。 父母的离婚让17岁的维罗妮卡（麦莉·赛勒斯MileyCyrus饰）始终不能释怀。她曾是远近闻名的钢琴神童，可在父亲搬到泰碧岛上生活之后，就拒绝弹钢琴，并且不再和父亲说话。为化解父女之间的矛盾，母亲带着她一起到岛上和父亲共度夏天。父亲史蒂夫（格雷戈·金尼尔GregKinnear饰）是一位钢琴教师，在海岸的小镇上过着平静的生活，为当地教堂创作音乐。刚到达泰碧岛的时候，维罗妮卡对一切都充满了恐惧和敌意，连父女二人都无法有很好的交流。而在当地极受欢迎的帅哥维尔布雷克里（利亚姆·海姆斯沃斯LiamHemsworth饰）也吃了闭门羹。不过在一起看护海龟巢穴之后，维罗妮卡改变了自己的敌对态度，这两个年轻人也开始慢慢坠入爱河。渐渐解开自己心结的维罗妮卡开始尝试着用钢琴和音乐来和自己的父亲沟通，而她...总体来说，不好看。正如标题所说，我需要的是小清新。
米莉塞勒斯的名字，典型的美国家庭故事，标志的南方海岸城市，这无不让人打开电影之前就憧憬是部青春的小清新。可是悲剧了，它不是。个人发展问题，偷盗，难以释怀的致使放弃希望和梦想的家庭情感；个人情感问题，与弟弟妈妈爸爸初识朋友及恋人；家庭问题，父母感情，父亲病重，母亲再婚。。。这还没说全你已经有什么感觉？对，乱。线埋得太多，本来就是小演员撑场的100分钟的片子，太多的线索很容易让技术不高的导演把故事讲得零零碎碎，东一榔头西一棒槌毫无章法的进行着。主演一定，观众的层次基本也就跟着确定下来，剧本又是比较典型的少女亲情和爱情的模式，把故事讲得太复杂没有任何好处，因为事先确定下的会看此类电影的要不是塞勒斯的忠实粉丝，要不是小清新的爱好者，再要不就是跟我一样疲惫的夜晚不想看伯格曼或者斯科塞斯而是想简单轻松温馨过个周末的人。所以导演开始对于影片受众或是角度的定位是失准的。
再来，剧情上完全可以不那么复杂，去掉BLAZE的那条线完全没有问题，救海龟读托尔斯泰足够说明Ronnie善良了。爱情那一段设计的也有够麻烦，Ashily那一出如果冲突在明显一点在向高潮推动一点那还需要又是家里有钱又是父母严苛又是弟弟车祸死掉这些鸡肋情节？婚礼更是看得让人莫名其妙，是要暗示十八九岁的两个人这就考虑一辈子这一扯淡的信息还是就纯粹为体现俩人有多善良？买礼服那出还蠢得不够？！大体一看就不知道有多少不必要的情节在里面，致使导演浪费了许多镜头与时间，当然还有钱。角色太多让观众精力难以集中，因为在下常理思维是一出现一个人就会稍稍猜疑会不会根据他展开什么枝节，所以角色和情节的繁杂很大程度上占用了主演们的发挥时间和观众的关注度，气氛渲染不够，感情表达不到位，看到最后怎么会有好的观影感受呢？
再来说趋势。几天前看了查理的生与死，还没来得及叹息又看了这个。说查理，看了开头以为是艾弗隆拿手的青春励志，弟弟死了又以为是亲情冷暖，女孩儿一出现才恍然大悟原来这是讲爱情战胜悲痛，看到最后，对不起各位，我骂着脏话明白过来原来这是一鬼片儿。什么问题？定位不准。对于影片类型和重点把握不准，造成了情节断点，主题来回变换，同样影响了感情一路高推直至达到高潮给人以深刻印象的效果，所以走向了另一条路：平淡。让我想起的还有去年看过的希拉里达芙主演的的格雷塔，与上述两篇存在着另一个相似的较根本的问题：卖弄。
现当今年轻流行的小演员都不在甘于出演娱乐大众的嘻嘻哈哈片，而是希望通过某部影片走上实力派演技派的成熟道路。小成本，苦情成了他们的选片要诀。可是问题来了，你指望十几岁的流行天后有怎样的斯特里普式方法派演技？还是指望他们疯狂的fans看着自己爱的能唱能跳的偶像一脸阴霾成为偷盗犯或是害死弟弟的罪魁祸首？当然有爱屋及乌的说法，不过问问喜欢达芙得人是喜欢平民天后还是喜欢格雷塔相信一切也就都明了了吧？
因而结论有仨，一，别卖弄，发挥所长，适合干什么就干什么，到了该有演技的火候自然水到渠成；二，准定位，多替观众想想，对了口的基础上发挥主创人员们的主观作用相信才能事半功倍；三，看电影前忌先入为主，看了再做定夺。
米莉塞勒斯的名字，典型的美国家庭故事，标志的南方海岸城市，这无不让人打开电影之前就憧憬是部青春的小清新。可是悲剧了，它不是。个人发展问题，偷盗，难以释怀的致使放弃希望和梦想的家庭情感；个人情感问题，与弟弟妈妈爸爸初识朋友及恋人；家庭问题，父母感情，父亲病重，母亲再婚。。。这还没说全你已经有什么感觉？对，乱。线埋得太多，本来就是小演员撑场的100分钟的片子，太多的线索很容易让技术不高的导演把故事讲得零零碎碎，东一榔头西一棒槌毫无章法的进行着。主演一定，观众的层次基本也就跟着确定下来，剧本又是比较典型的少女亲情和爱情的模式，把故事讲得太复杂没有任何好处，因为事先确定下的会看此类电影的要不是塞勒斯的忠实粉丝，要不是小清新的爱好者，再要不就是跟我一样疲惫的夜晚不想看伯格曼或者斯科塞斯而是想简单轻松温馨过个周末的人。所以导演开始对于影片受众或是角度的定位是失准的。
再来，剧情上完全可以不那么复杂，去掉BLAZE的那条线完全没有问题，救海龟读托尔斯泰足够说明Ronnie善良了。爱情那一段设计的也有够麻烦，Ashily那一出如果冲突在明显一点在向高潮推动一点那还需要又是家里有钱又是父母严苛又是弟弟车祸死掉这些鸡肋情节？婚礼更是看得让人莫名其妙，是要暗示十八九岁的两个人这就考虑一辈子这一扯淡的信息还是就纯粹为体现俩人有多善良？买礼服那出还蠢得不够？！大体一看就不知道有多少不必要的情节在里面，致使导演浪费了许多镜头与时间，当然还有钱。角色太多让观众精力难以集中，因为在下常理思维是一出现一个人就会稍稍猜疑会不会根据他展开什么枝节，所以角色和情节的繁杂很大程度上占用了主演们的发挥时间和观众的关注度，气氛渲染不够，感情表达不到位，看到最后怎么会有好的观影感受呢？
再来说趋势。几天前看了查理的生与死，还没来得及叹息又看了这个。说查理，看了开头以为是艾弗隆拿手的青春励志，弟弟死了又以为是亲情冷暖，女孩儿一出现才恍然大悟原来这是讲爱情战胜悲痛，看到最后，对不起各位，我骂着脏话明白过来原来这是一鬼片儿。什么问题？定位不准。对于影片类型和重点把握不准，造成了情节断点，主题来回变换，同样影响了感情一路高推直至达到高潮给人以深刻印象的效果，所以走向了另一条路：平淡。让我想起的还有去年看过的希拉里达芙主演的的格雷塔，与上述两篇存在着另一个相似的较根本的问题：卖弄。
现当今年轻流行的小演员都不在甘于出演娱乐大众的嘻嘻哈哈片，而是希望通过某部影片走上实力派演技派的成熟道路。小成本，苦情成了他们的选片要诀。可是问题来了，你指望十几岁的流行天后有怎样的斯特里普式方法派演技？还是指望他们疯狂的fans看着自己爱的能唱能跳的偶像一脸阴霾成为偷盗犯或是害死弟弟的罪魁祸首？当然有爱屋及乌的说法，不过问问喜欢达芙得人是喜欢平民天后还是喜欢格雷塔相信一切也就都明了了吧？
因而结论有仨，一，别卖弄，发挥所长，适合干什么就干什么，到了该有演技的火候自然水到渠成；二，准定位，多替观众想想，对了口的基础上发挥主创人员们的主观作用相信才能事半功倍；三，看电影前忌先入为主，看了再做定夺。
最后一支歌影评
米莉塞勒斯的名字，典型的美国家庭故事，标志的南方海岸城市，这无不让人打开电影之前就憧憬是部青春的小清新。可是悲剧了，它不是。个人发展问题，偷盗，难以释怀的致使放弃希望和梦想的家庭情感；个人情感问题，与弟弟妈妈爸爸初识朋友及恋人；家庭问题，父母感情，父亲病重，母亲再婚。。。这还没说全你已经有什么感觉？对，乱。线埋得太多，本来就是小演员撑场的100分钟的片子，太多的线索很容易让技术不高的导演把故事讲得零零碎碎，东一榔头西一棒槌毫无章法的进行着。主演一定，观众的层次基本也就跟着确定下来，剧本又是比较典型的少女亲情和爱情的模式，把故事讲得太复杂没有任何好处，因为事先确定下的会看此类电影的要不是塞勒斯的忠实粉丝，要不是小清新的爱好者，再要不就是跟我一样疲惫的夜晚不想看伯格曼或者斯科塞斯而是想简单轻松温馨过个周末的人。所以导演开始对于影片受众或是角度的定位是失准的。
再来，剧情上完全可以不那么复杂，去掉BLAZE的那条线完全没有问题，救海龟读托尔斯泰足够说明Ronnie善良了。爱情那一段设计的也有够麻烦，Ashily那一出如果冲突在明显一点在向高潮推动一点那还需要又是家里有钱又是父母严苛又是弟弟车祸死掉这些鸡肋情节？婚礼更是看得让人莫名其妙，是要暗示十八九岁的两个人这就考虑一辈子这一扯淡的信息还是就纯粹为体现俩人有多善良？买礼服那出还蠢得不够？！大体一看就不知道有多少不必要的情节在里面，致使导演浪费了许多镜头与时间，当然还有钱。角色太多让观众精力难以集中，因为在下常理思维是一出现一个人就会稍稍猜疑会不会根据他展开什么枝节，所以角色和情节的繁杂很大程度上占用了主演们的发挥时间和观众的关注度，气氛渲染不够，感情表达不到位，看到最后怎么会有好的观影感受呢？
再来说趋势。几天前看了查理的生与死，还没来得及叹息又看了这个。说查理，看了开头以为是艾弗隆拿手的青春励志，弟弟死了又以为是亲情冷暖，女孩儿一出现才恍然大悟原来这是讲爱情战胜悲痛，看到最后，对不起各位，我骂着脏话明白过来原来这是一鬼片儿。什么问题？定位不准。对于影片类型和重点把握不准，造成了情节断点，主题来回变换，同样影响了感情一路高推直至达到高潮给人以深刻印象的效果，所以走向了另一条路：平淡。让我想起的还有去年看过的希拉里达芙主演的的格雷塔，与上述两篇存在着另一个相似的较根本的问题：卖弄。
现当今年轻流行的小演员都不在甘于出演娱乐大众的嘻嘻哈哈片，而是希望通过某部影片走上实力派演技派的成熟道路。小成本，苦情成了他们的选片要诀。可是问题来了，你指望十几岁的流行天后有怎样的斯特里普式方法派演技？还是指望他们疯狂的fans看着自己爱的能唱能跳的偶像一脸阴霾成为偷盗犯或是害死弟弟的罪魁祸首？当然有爱屋及乌的说法，不过问问喜欢达芙得人是喜欢平民天后还是喜欢格雷塔相信一切也就都明了了吧？
因而结论有仨，一，别卖弄，发挥所长，适合干什么就干什么，到了该有演技的火候自然水到渠成；二，准定位，多替观众想想，对了口的基础上发挥主创人员们的主观作用相信才能事半功倍；三，看电影前忌先入为主，看了再做定夺。